#35830: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kristityt Massachussettsin mallin uhreina myös Suomessa

Sananvalintasi on varsin osuva: Äärikristilliset olettavat edustavansa sitä aitoa alkukristillisyyttä, vaikka todellisuudessa heijastavat oman asenteellisen maailmansa kuvitelmaan tuosta auvoisesta ajasta.

Äärikristillisyys-sana tulee kuitenkin vastineena sanalle äärioikeisto ja äärivasemmisto yms. jossa toisaalla ollaan jonkin muuttujan (tässä tapauksessa vasemmisto-oikeisto) äärilaidalla. Toisaalta sanaan liittyy sisältö äärimmäinen, joka taas viittaa ehdottomuuteen ja kyvyttömyyteen järkeviin kompromisseihin todellisuudessa vastaan tulevien kysymysten kanssa.

Fundamentalisti on tietysti toinen sana, joka viittaa likimain samaan ongelmakokonaisuuteen uskonnon kohdalla. Politiikassa sen sijaan fundamentalistivasemmisto tai -oikeisto eivät ole yhtä mielekkäitä sanoja.

#35845: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kristityt Massachussettsin mallin uhreina myös Suomessa

Jos aatellaan hiukan tarkemmin,  mitä käsite äärikristillisyys saattaa omassa päässäsi merkitä,  ja "sydämessäsi"  myös,  veikkaisin siihen liittyvän useampia määritteitä,  jotka ovat erisuunnilta kotoisin

. 
Yksi taso voi olla  ihmisen kehitysvaiheen vaikutus siihen,  kokevako muut hänet vain asenteellisena,  vai ihmisenä jolla on kristillinen voimakas elämän asenne.

Vai,  onko kyseessä tuomitsemisen henki pelkästään.  tämän tunnistaa sanakin,  se on farisealaisuuden ydin,  lakihenkisyys. Mutta se ei ole sama asia kuin sanasta kiinni pitäminen.  Sanassa on myös elämä.  Sanassa on uuden elämän idut.

Vai itsekkyys,  joka saa uskonnollisuudesta rakenteen,  ja käsitteet,  mutta käyttövoima on muualla,  ihmisessä itsessään.   Tätä sanoisin lihan kristillisyydeksi,  ja   sitä meistä karsitaan  lihaa säästämättä ja laadusta tinkimättä!  

Lukijan asenteesta riippuen , äärikristllisyys voi olla hyvä tai paha.
Uskon että sanaan vaikuttaa politiikan historia,  ja erityisesti Amerikan
historia. Ja suurinpiirtein käsittelemätöntä yhteen niputettua, erittelemätöntä sisältöä.

Puhtaasti käsitteen merkityksestä lähtien se on kuitenkin näistä vapaa,  mutta mielikuvilla täytetty sana nykypäivän käytössä,  eikä oikeastaan paljasta vielä yhtään mitään.
Enemmänkin ruokkii närää,  koska se ei sijoitu yhtään mihinkään.  Ja sen käytöllä ehkä,  mahdollisesti,  olisikohan  ihan vähän vain, ???   tahdotaan provosoida kristittyä ihmistä.  Kun pistetään asia negat. merkkiseen pakettiin,  vastapuolen elämänarvot on helppo laittaa syrjään vanhentuneina.