#35346: - Re: Re:

"Toisaalta Jeesus (...tai siis Jeesuksen oppien sepittelijä) halusi rajata pelastussanomansa vain juutalaisille (esim. Kaananin nainen-episodi)...."

Olet ottanut aika monta   asiaa tähän kirjoitelmaasi.

Kanaanilaisen naisen kohdalla lienee enemmänkin kyse  elämää suuremmasta koetuksesta,
joka hänen eteensä vielä asetettiin,  ja  josta hän menee suuren hätänsä  ja sen tuoman
nöyryyden tähden yli suorin vartaloin,  ja saa avun.

3. Kansat vaeltavat sinun valkeuttasi kohti,
kuninkaat sinun koitteesi kirkkautta kohti.

Jeesus kyllä pysyi tiukasti tässä kuviossaaan,  Daavidin Poikana,  
"joka sovittaa kansansa rikkomukset,  ja on tullut Daavidin huoneen
kadonneiden lampaiden takia,"      Mutta Jumalan suunnitelma oli suurempi:

Jes. 49:6 hän sanoo: Liian vähäistä on sinulle, joka olet minun palvelijani, kohottaa ennalleen Jaakobin sukukunnat ja tuoda takaisin Israelin säilyneet: minä panen sinut pakanain valkeudeksi, että minulta tulisi pelastus maan ääriin asti.

"Paavali oli julistuksessaan kosmopoliitti."


Jeesuksella  oli perustuksen lasku koko ajan kesken,   ristilläkin se oli yhä kesken,  kunnes kaikki vanhurskaus oli täytetty ja synnin kantaja perinpohjaisesti tuomittu. Jeesus oli kaikkein syntisin ihminen,  hänellä oli koko maailman synti  harteillaan ja samalla kaikkein puhtain,  pyhin.

Paavali saattoi  tehdyn työn jälkeen ottaa tämän kosmopolitiikon aseman itselleen.
Sillä perustus oli  NYT pelastushistorian käännekohdassa l a s k e t t u   koko maailmaa koskevana sovitustyönä,   niinkuin laulussa sanotaan "kerran Golgatalla." 

Ja että ymmärtäisimme tämän tapahtuneen historiassa,  tarvitsisimme kuulla esim,  Seinäjoella,  Vantaalla tms.  konkreettisessa paikassa ja ajassa.

#35374: - Re: Re: Re:

"Jeesus kyllä pysyi tiukasti tässä kuviossaaan,  Daavidin Poikana, "joka sovittaa kansansa rikkomukset,  ja on tullut Daavidin huoneen kadonneiden lampaiden takia,"      Mutta Jumalan suunnitelma oli suurempi:"

Selittelysi eivät vakuuta: Jos Jeesus oli väitteittenne mukaan olemassa jo aikojen alussa osana kolmiyhteistä jumaluutta, ei hän voinut olla tietämätön näistä oletetuista suunnitelmista. Logiikka ontuu todella pahasti, kumpikin väite ei voi olla samaan aikaan voimassa. Ja on ihan turha tulla selittämään, että tämä nyt on sitä Jumalan käsittämättömyyttä, joka ei ihmisille aukea- kyse on ihmisen luoman opin käsittämättömyydestä/epäloogisuudesta siitä johtuen, että eri ihmiset keksivät siihen aikojen saatossa uusia ja osin toisiinsa yhteensopimattomia elemettejä.

Eikä pelkästään Jeesus, vaan juutalaiskristityt Pietari ja Jaakob olivat tiukasti kristillisi-juutalaisuuden kannalla. Siitähän juuri kinattiin ihan konkreettisesti Paavalin kanssa - tällä kertaa jopa uskottavasti dokumentoidusti.