#35374: - Re: Re: Re:

"Jeesus kyllä pysyi tiukasti tässä kuviossaaan,  Daavidin Poikana, "joka sovittaa kansansa rikkomukset,  ja on tullut Daavidin huoneen kadonneiden lampaiden takia,"      Mutta Jumalan suunnitelma oli suurempi:"

Selittelysi eivät vakuuta: Jos Jeesus oli väitteittenne mukaan olemassa jo aikojen alussa osana kolmiyhteistä jumaluutta, ei hän voinut olla tietämätön näistä oletetuista suunnitelmista. Logiikka ontuu todella pahasti, kumpikin väite ei voi olla samaan aikaan voimassa. Ja on ihan turha tulla selittämään, että tämä nyt on sitä Jumalan käsittämättömyyttä, joka ei ihmisille aukea- kyse on ihmisen luoman opin käsittämättömyydestä/epäloogisuudesta siitä johtuen, että eri ihmiset keksivät siihen aikojen saatossa uusia ja osin toisiinsa yhteensopimattomia elemettejä.

Eikä pelkästään Jeesus, vaan juutalaiskristityt Pietari ja Jaakob olivat tiukasti kristillisi-juutalaisuuden kannalla. Siitähän juuri kinattiin ihan konkreettisesti Paavalin kanssa - tällä kertaa jopa uskottavasti dokumentoidusti.

http://www.eroakirkosta.fi/static/ek-tilastot/cache.png...

#35377: - Re: Re: Re: Re:

En kyllä sivumennen tarkoittanutkaan,  että Jeesus olisi ollut tästä tietämätön. En ollenkaan,  vaikka kirjoitin siinä muodossa.   Tai paremminkin Jesajan teksti on siinä muodossa,  että joku voisi ajatella näinkin.  Mutta en koe tässä mitään ristiriitaa sinänsä.    Tosin nyt ei järkikulta juokse viittä senttiä pidemmälle.  Öitä!