Hei! Adressissa ei ole nähtävästi mainittu turpeennoston huonoja puolia ollenkaan, joten otan muutaman esille. Huonoja puolia ovat esimerkiksi se, että turpeen polttamisesta syntyvät kasvihuonepäästöt ovat yhtä suuret kuin esimerkiksi kivihiilen polttamisesta. Turve uusiutuu myös niin hitaasti, että sitä voidaan pitää uusiutumattomana luonnonvarana. Turpeennoston jälkeen suolta valuvat vedet rasittavat vesistöjä. Lisäksi esimerkiksi 77 % eteläisistä soista on luokiteltu uhanalaisiksi/silmälläpidettäviksi. Haluammeko tuhota nämä arvokkaat luontokohteet? Käsittääkseni on keksitty paljon ekologisempia ratkaisuja energiantuotantoon, kuten esimerkiksi maalämpö, ja teknologia kehittyy koko ajan, tuoden meille lisää kestävämpiä energiamuotoja. Suosittelen ottamaan selvää turpeennoston ympäristövaikutuksista, ennen kuin kirjoitatte adressin.

#938: Luonnonsuojelija -

Kivihiilessä on suuremmat kasvihuone päästötö kun lasketaan sen kujettaminen UURAANIN takaa. Kannattaa ottaa selvää siitä mihkä Venäläiset pistää ne rahat mitkä niille annetaan energian mukana. Kannattaa myöskin selvittää paljonko turve tuo työllisyyttä ja hyvin vointia Suomen valtiolle. Ota myös selvää paljonko maalämpö tarvii sähköä toimiakseen! Olen tässä yrittänyt tehdä hankaus sähköä että saisin energia säästö lamput palamaan mutta en ole vielä onnistunut. Kerro miten se onnistuu.