Vážený pane Jarolíme,
vždycky mě potěší Vaše nadšení, pracovitost a nápady, ale všechny 4 předmětné problematiky by si zasloužily více pozornosti, než je zahrnout jen do 1 petice. A to proto, jak sám píšete, že určité citlivé legislativní návrhy, které mají projít PS, je třeba podpořit veřejným zájmem, nejlépe v podobě petice, ale nebylo by lepší mít tedy petici na každou z těch 4 témat zvlášť? Já osobně ji nepodepíši z toho důvodu, že byť bych velice uvítala realizaci 3 posledních z navrhovaných témat, nemohu souhlasit s přísnou kontrolou lidí s majetkem nad 10 mil. Kč. Protože: 1. lidé s majetkem nad 10 mil. Kč. představují relativně velkou skupinu, stálo by za to tuto hranici zvýšit 2. na základě čeho a kdo by musel vysvětlovat takový majetek? 3. pocitově mi příjde, že by se jednalo o zásah do soukromí. 3. zaměřit bychom se měli především na prevenci a kvalitní právní úpravu, která neumožní rozkrádání veřejného majetku, 4. pokud někdo nebude moci prokázat, jakou cestou legálně získal veškerý svůj majetek, tak se stane co? Jak prokážete, že jej získal nelegálně? 5. stejně zde zase budou figurovat strýčkové a tety, kteří podepíší smlouvu o půjčce, .... Prostě nesmysl, tím se bude akorát zatěžovat státní správa, hrozí únik soukromých dat,... Je to začátek "honu na čarodějnice".
Myslím si, že stejný názor může sdílet více lidí a kvůli tomu petici nepodepíší, není to škoda? Děkuji
J.L.

#6: Jitka - jedna petice pro čtyři problematiky?

Máte pravdu Jitko, já bych tu hranici snížil minimálně na 4 miliony a majetkové přiznání pro všechny

#6: Jitka - jedna petice pro čtyři problematiky?

Vážená Jitko,

kdo má čisté svědomí, nemusí se bát přiznat majetek i pod hranicí 10 mil. Kč. V podstatě pokud pravdivě vyplnil sčítací listy, tak již tak téměř učinil. Moc možností, jak legálně přijít k majetku není - výdělek a podnikání, investice, dědictví, dar, výhra, půjčka. A to vše je kontrolovatelné, v opačném případě by Finanční úřad nemusel existovat.

#6: Jitka - jedna petice pro čtyři problematiky?

A proč lidé s majetkem nad 10 mil. Kč by neměli dokozovat, jak k němu přišli? Pokud ho získali legální cestou, tak se není čeho bát. A pokud tam byl malý podvůdek třeba 1 mil. Kč, tak to je taky podvod, i když ve srovnání s desítkami mld. Kč ze státního je to nic, ale také je to PODVOD!!!!!! 10 mil. se dá sehnat hned ve vlastnictví dvou činžovních domů, ale pokud jsem je zdědil nebo nebo jinak nabyl poctivě, nemám se za co stydět a prokážu, že to bylo poctivé. Pokud ne, tak se s tím rozloučím. Tak to má být!!!!!!

#6: Jitka - jedna petice pro čtyři problematiky? 

 Vážená Jitko, převážně s Vámi souhlasím ve většině, pojďme ale podporovat smysluplné věci a přestaňme rozumovat o sice podstatných detailech, ale v petici předčasných. V okamžiku kdy nás p. Jarolím žádá jen o podporu. Víme snad jak je ošetřeno zjišťování výše majetku v návrhu zákona od p. Jarolíma, aby úřady neotravovaly občany s chatou, rodinným domkem a restitucí po rodičích např, viz limit 10mil. atd..  Musíme jen doufat, že  vytvoří dokonalý zákon a bude mít jako oponenty opravdové odborníky. Jo a jestli se bojíte, že by nás zbytečně otravovali úřady s majetkovým přiznáním, tak v systému schvalování zákona, je ještě pojistka v ostatních čistých a blaho pro republiku si přejících stranách, které určitě zájmy občanů "pohlídají". Viz činy z let minulých.  F.Kahoun    VV Dobříš

P.S. zatěžovat smysluplně státní správu není tak špatné, data o svém majetku klidně sdělím, čarodějnice se už dávno honí