Jos nuuska laillistettaisiin, niin Suomi sais kyllä ihan hyvät rahat veroina, mutta silti kaikkien pitäis maksaa veroina nuuskaajien nuuskan aiheuttamat hoitokustannukset. Alkoholin ja tupakan hoitokustannukset nostavat järkyttävästi veroja, joten en haluaisi kolmatta päihdettä. Eri asia, jos Suomessa osattaisiin käyttää kaikkea kohtuudella, mutta se on ihan turha toivo, että osattaisiin ja sen varmaan kaikki tiedostavatkin. Alkoholia ei varmasti saa poistettua Suomesta, tupakkakin on hyvin vaikea, koska sen käyttäjäkunta on niin laaja, joten olisi turha toivo, että Suomenn johto haluaisi tuoda vielä kolmannen päihteen (tai suoda nisteille kannabiksen).

Jos Suomessa ei pitäisi maksaa toisten päihteistä johtuvia hoitokuluja niin saattaisin olla erimieltä.

#302: Jussi Seppälä -

Mitähän ihmettä oikeen sepität. Ensinnäkään ei ole sellaisia todisteita jotka viittaisivat Nuuskankäyttäjien tuovan sairauskustannuksia. A, ensinnäkin se ei tuota kalliita syöpähoitoja B, ei ole todisteita myöskään siitä että Nuuska yksissään lisäisi muita sairauksia nuuskaajilla.

Ja jos jotain "pieniä" hoitokuluja nuuskankäyttäjä esim ientulehduksen hoidot ja nämä tarkoitat, niin onhan tämä syysi "olla suosimatta kolmannen päihteen" tuomista lailliseksi varsin outo heitto. Koska nuuska on aivan eri planeetalta näiden kahden muun (savukkeet + viina) päihteen kanssa.