#30608: - Re: Re: Re: Re:Nainen

Joo kyllä sama kehotus oli suhteessa miehiin.  Gnostilisuudessahan oli tuohon aikaan tällaista naisen nousua miehen yläpuolelle. Paavalin puheen ymmärtää hyvin tätä taustaa vasten. "En salli,  että nainen opettaa,"  tai "en salli,  että nainen vallitsee miestään."

Ja kyllä Lähi-idän naiset ovat vähän toista tavaraa,  kuin me pohjoisen valkiat kalpiat,  siinä on tulta ja tappuraa.  Jo Etelä-euroopalaiset  naisetkin ovat aivan toista kaliberia kuin me.  Mutta onhan sitten tietysti miehetkin vastaavasti erilaisia.  Kuitenkin esim.Kosovon  albaanien kohdalla koin,  että noille mimmeille en ihan heti pärjää,  jos sukset menee pahasti ristiin.

Se on totta,  että rakkauskäsitettä käytetään väärin,  taisi olla niin,  että eros-käsitettä Uusi Testamentti ei edes tuntenut. Sen sijaan agabe = itsensä uhraava rakkaus oli siihen aikaan käsitteenä olemassa,  mutta sitä ei käytetty missään muualla antiikin kirjallisuudessa kuin Raamatussa (Hetkinen,   vai olikos sittenkin Filia).  Ei,  kyllä filia oli se lähimpänä kiintymystä oleva sana Ja
Agabe oli se uhrautuva rakkaus. 

Tuossapa olisikin tekemistä Signalille,  näyttää missä kohden mikin merkitys on rakkaus-sanassa Raamatussa.  HOHOI!   Ollaankos siellä kotosalla?    Olis todella mielenkiintoista nähdä!

#30613: - Re: Re: Re: Re: Re:Nainen

Veikko,Veikko,  kipin kapin auta mua!  Uudessa koneessani peistaus ei toimikkaan niinkuin ennen,  johtuukohan jostain sivu-erilaisuudesta.  Napautettuun ikkunaan ei edes tule mitään  paste-tyyppistä vaihtoehtoa,  millä laskis tuodun sisällön alas.  Ja tästä  puuttuu kokonaan tekstinkirj.ohjelma,  voikos sen ladata, vai ostettava vissiin pakettina Kiitos!  .9   JA RAHHOO TIETYSTI EI OO JUURI OLLENKAAN!