Akateemiset hölmöt voisivat ensin ottaa selvää vanhasta hirsirakennustekniikasta ja sen eduista betonirakennuksiin nähden. Vanhat, noin 100v sitten rakennetut hirsiset rakennukset on tehty huolella ja kunnon tiheistä tukeista, ei siis mitään nykyajan apulanta-liimahirttä. Että jos rakennus puretaan niin hirret voi kyllä tuoda pihalleni ihan vapaasti ja maksankin vielä :)

Kyllä niille hirsille löytyis ottajat ilman 100 000 euron maksuakin.Miten voi parin talon kasaanlaittaminen kauhakaivurilla ja kippaaminen kuorma-autoon maksaa 100 000 euroa

Muutamien kuorma-autolla
toimitettujen rakennusjätteiden
vastaanottohintoja
pääkaupunkiseudun kaatopaikoilla
(euroa/tonni):
- sekalainen rakennus- ja
purkujäte 119,-
- betoni 61,-
- asbestia sisältävä jäte 201,-
- kyllästetty puu 190,-
- pinnoittamaton puujäte 5,-
- betoni 61,-
- tiilet 0-20,-
- maa- ja kiviaines 0-20,-
- kannot 12,-
- kuorma sisältää lajiteltavaa
jätettä 201,-
Purettavasta talosta syntyy
kymmeniä tonneja rakennusjätettä.
Kustannuksia syntyy
purkutyöstä ja lajittelusta,
lavamaksuista ja -kuljetuksista
sekä kaatopaikkamaksuista.
Vanhan omakotitalon
purkukustannukset voivat
olla 5 000 – 20 000 euron
haarukassa. Säästöä syntyy
lajittelemalla ja purkamalla

Virkamiehen kuuluu tietää nykyajan vaatimukset .Kierrätys olisi nykyaikaa seuraavan virkamiehen tiedossa.Moni ihminen ottaisi mielellään tavaraa purettavista taloista