#29813: - Tämä on parhain ja tärkein adressi!

Totta kommenttisi!

Toista kantaa edustavat eivät usein anna paljoakaan painoa Jumalalle tai Hänen luomisjärjestykselleen. Ja he, jotka väittävät antavansa painoa tälle, eivät oikein jaksa uskoa, että Jumala todella on tarkoittanut, mitä Hän on sanassaan sanonut. He kuulevat jo Edenissä esitetyn kiusaajan kuiskauksen: olisiko Jumala todella sanonut... Lopulle maailman muuttuminen ja kaikki-muut-tekevät-näin-ajatus ratkaisee.
Tästä asetelmasta käsin on käyty niin sanottua keskustelua kahdesta aivan erilaisesta käsityksestä siitä, mitä avioliitto on.

Tähän perusasetelmaan on lisätty - selvästikin joko tietämättömyydestä tai hämäysmielessä - väitteet kaikkien oikeudesta rakastaa ja tulla rakastetuksi, kaikkien samanlaisuudesta lain edessä, ihmisoikeusaspekteja ja niin edelleen. Aivan niin kuin perinteinen avioliittokäsitys edustaisi jotakin päinvastaista.
Seurauksena on tiivis sumu, johon avioliitto määrätietoisesti ajetaan puhumalla aivan muusta kuin avioliitosta.
Väitteen perusteluksi muistutan siitä, että tämän prosessin aikaisemmassa vaiheessa väitettiin päämääräksi samojen juridisten oikeuksien saaminen niin hetero- kuin homoparille. Tämä on nyt muuttunut yhdeksi, mutta ei enää ratkaisevaksi asiaksi. Sama juridinen asema voidaan tietysti saavuttaa esimerkiksi kehittämällä parisuhdelakia, mutta se ei enää kelpaa. Nyt myönnetään avoimesti päämäärän olevan avioliittokäsityksen muuttaminen.
Tässä vaiheessa niin, että liitto on avioliitto, solmivatko sen sitten eri tai samaa sukupuolta olevat. Sanon tässä vaiheessa siksi, että ei avioliittokäsityksen muuttuminen/muuttaminen päädy tähän. Eihän vallitsevan ajatustavan mukaan ole valtion asia päättää, saavatko kolme, neljä tai vielä useammat ihmiset rakastaa toisiaan "avioliiton" helmassa. Ja niin edelleen.

Lyhyesti: joko Jumalan säätämässä järjestyksessä pysytään tai sitten avataan Pandorran lipas ja silloin kaikki mahdolliset ja vielä tänään mahdottomat avioliittotulkinnat ovat mahdollisia.
Tämä ei ole mustamaalaamista tai pelottelua. Se on realismia, jonka todistajana on viime vuosien nopea muuttuminen tässä asiassa.

Näin käsittelee asiaa Stig Kankkonen kirjoituksessaan, täällä kokonaisuudessaan:
http://www.seurakuntalainen.fi/blogit/stigin_kynasta/872/avioliitto_haviaa_sumuun

#29814: - Re: Tämä on parhain ja tärkein adressi!

No kerrohan sitten monessako tasa-arvoisen avioliiton hyväksyneissä maissa esim. moniavioisuus on hyväksytty?

#29814: - Re: Tämä on parhain ja tärkein adressi!

No kerrohan sitten monessako tasa-arvoisen avioliiton hyväksyneissä maissa esim. moniavioisuus on hyväksytty?

#29814: - Re: Tämä on parhain ja tärkein adressi!

En usko minäkään, että avioliittokäsityksen muuttaminen päätyisi tähän, vaan se on vasta alkua mitä siitä seuraisi. Seuraamukset muutoksista olisivat tosi vahingollisia. Valtion ei myöskään pitäisi puuttua avioliittokäsityksen muuttamiseen. Väkisin ei meitä voida muuttaa ja tehdä meitä toisenlaisiksi. Lapset ovat joko tyttöjä ja poikia ja aikuiset naisia ja miehiä, joten ei meistä pakolla kukaan saa sukupuolettomia/sukupuolineutraaleja ihmisiä. Miksi ei meidän sallita ja anneta olla naisena ja miehenä sellaisia kuin olemme. Miksi ei avioliitto lakineen saisi olla nykymuotoinen.  Järkeenkäymättömiä, käsittämättömiä muutoksia avioliittokäsitteen muuttaminen toisi ja vahingoittaisi koko yhteiskuntaa.  Kuka vastaa seuraamuksista ja vahingoista?

#29814: - Re: Tämä on parhain ja tärkein adressi!

Kiitos artikkelista, tämä oli aivan erinomainen analyysi käynnissä olevasta sumutuksesta. Valheen kaikella voimalla halutaan tuhota avioliitto, sukupuolineutraalin avioliiton ajajat mielellään vähättelevät haluamansa lainmuutoksen vaikutuksia. Tämä taktiikka kovasti muistuttaa käärmeen taktiikkaa Eedenissä: eihän nyt yhden hedelmän syöminen voi olla vaarallista.

Nyt jos koskaan tarvitaan esirukousta Jumalan eteen maamme puolesta! Jumala kuulee rukoukset Jeesuksen tähden, ja Jumalan "puhelinnumero" - Psalmi 50:15 - on auki 24 h/vrk.