Oletteko itse valmiita talon kunnossapitotalkoisiin, jos haluatte vanhaa rakennusta säilyttää? Helppo vastustaa kehitystä ja kaupunkikuvan parantamista, kun ei tarvitse itse nähdä vaivaa asian eteen, oli sitten kyse kaupungin tai yksityisen omistamasta!
Onko nyt hienoa katsoa esim. Kastun talon rapistumista ja mädäntymistä, kun vastustitte sen purkua, vaikka omistaja olisi omilla rahoillaan entisöinyt julkisivun ennalleen ja tehnyt Salolle oman kauppahallin?? Nyt Kastu on pelkkä vitsi ja häpeäpilkku Salon päätiellä.
Onko asian takana se kuuluisa kateus, jos jollain on varaa rakentaa uutta?
Tässä lamassa kaikkien pitäisi kilvan puolustaa hankkeita, jos varsinkin yksityiset ovat valmiita sijoittamaan rahojaan Saloon.
Vai onko periaate vain, että "kun minulla ei ole varaa, niin ei muutkaan saa"!?
Ei Salo kehity ja kasva adresseja allekirjoittamalla!

Jos talo on rapistumassa, niin antaa omistajan tehdä parannukset, jotta edes julkisivu jää muistoksi entisestä-niin ymmärrän tilanteen, vai miten se menee ?

 

jos Ruokalarakennus säilytetään