#28342: -

Selittelysi noudattaa mallia, jossa ensin uskotaan ja sitten liitetään maailman satunnaiset tapahtumat erilaisilla kehäpäätelmätekniikoilla muka todistamaan näitä uskottuja asioita. Jos asia on sinulle outo, kehäpäätelmiä ovat esimerkiksi:

* Auervaara rakastaa minua, koska hän sanoo, että hän rakastaa minua.

* 1. Pomo on aina oikeassa 2. Jos tilanne poikkeaa tästä, astuu ensimmäinen sääntö voimaan.

* "Kansainvälinen homojen salaliitto on katala." "Mutta eihän sellaisesta ole mitään näyttöä!" "Siinäs näet, kuinka katala se on!!"

* Kommunistisella puolueella on tietoa, joka kykenee aina paljastamaan asioista niiden objektiivisen totuuden.

Nämä säännöt ovat niin moninaiset, epämääräiset ja venyvät, että niillä voisi "todistaa" mitä tahansa - jos siis niihin vain uskoo. Ne sisältävät tieteoteoreettisesti ongelmallisia ad hoc-lisäyksiä, joilla yritetään pitää resuinen kude kasassa. Lopputulemana vain langat menevät sotkuun, sillä niillä kyetään "todistamaan" vain sellaista, johon niin kovasti halutaan uskoa.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ad_hoc

Historiallinen esitäyttymys on ilmeisesti lähtökohta jonkin uskomuksen syntyyn. Profeetallinen esitäyttymys on tätä ajan merkkihöpötystä, jossa mikä tahansa profetiaa edes hiukan muistuttava asia voidaan liittää siihen. Profeetallinen lopputäyttymys - no, sellaista emme ole vielä kertaakaan nähneet tuhansista lupauksista/uhkauksista huolimatta. Vain todellisuudelle totaalisen sokea ja uskoonsa täysin uponnut ihminen voi tuollaista soopaa uskoa.

#28346: - Re: :))))