#34: -

"Itse kaipaisin noiden perusteemojen lisäksi päättäjiltä ja tälläkertaa ennenkaikke Ministeri Risikolta vastaukset seuraaviin pariin kysymykseen.

Pokerin peluu on saanut Suomessa virallisen statuksen ammattina. Miten perustellaan niin perustuslain, eri työlainsäädännön kohtien ja EU-lainsäädännön vastaiset toimet, joilla estetään tai oleellisesti rajoitetaan mahdollisuuksia ammattin harjoittamiseen?"

Jos se pokerinpeluu on virallinen ammatti esim. sinulle, etkä maksa tuloistasi veroja Suomeen, koska ne tienataan ulkomailla, millä luulet eläkkeesi karttuvan? Millä rahalla lapsesi käy koulua tai nauttii terveyspalveluista Suomessa?

#73: jottain järkee tähän - Re: Pitäskö miettiä loppuun asti

Itse asiassa euroopan talousalueen ulkopuolelta tienatuista pokerivoitoista maksetaan veroa, mitä jos ottaisit selvää asioista, ennen kuin alat täällä huutelemaan..?

#73: jottain järkee tähän - Re: Pitäskö miettiä loppuun asti Eipä tuossa paljon miettimistä ole. Ammatin harjoittaminen loppui vähitellen, kun ei kyennyt tekemään riittävän pitkään työtä yhteen kyytiin. Kuitenkaan en ole sairaseläkkeelä. Työttömyyskorvausta en saa entisenä yrittäjänä, en siis kuulu ansiopsidonnaisuuden piiriin. Vaimon tulot ylittävät ne rajat, että saisin perustyöttömyyskorvausta ja työttömyysalueella ikäiseni työnhakija on kävelevä vitsi. Veroja olemme maksaneet aivan riittävästi. Lainaa on vielä jäljellä, joten yhden tulot eivät kovin heppoista elämän laatua anna. Pokerista saadut eurot ovat tulleet hyvään käyttöön eli tarpeeseen. Mikäli pelaisin RAY-pokeria, niin se ei muuta muuta kun sen, että Starsilta kotiutetuista voitoista maksan edelleen veroa, mutta en RAY:n voitoista, koska ne lain mukaan ovat verotonta tuloa. Ongelma vain on siinä, että RAY ei pysty tarjoamaan mitään normaalille harrastajalle.

En kuityenkaan tehnyt tuota kirjoitustani, johon viittasit, itseni puolesta, vaan monen muun, joille kyseessä on vielä oleellisempi ansiomuoto.