#26929: vierailija297 - Itkeäkö vai nauraa

Vastaan ihan sivullisena tähän, koska ihmettelen tälläisiä kirjoituksia. Miksi ihmiset eivät ymmärrä tämän adressin tarkoitusta, vai haluavatko he tahallaan vääristellä asioita. Nyt ei ole kyse ollenkaan lähimmäisen vihasta eikä tasa-arvoisista ihmisoikeuksien jarruttamisista. Kysymys on avioliittolain muuttamisesta ja sitä vastustamme, koska haluamme puolustaa nykyistä avioliittolakia. Avioliitto/laki olkoon edelleen naisen ja miehen välinen, niinkuin se laki on sitä varten tehty ja voimassa oleva ainoastaan naisen ja miehen väliselle liitolle.

Rekisteröity parisuhdelaki on toisia varten säädetty ja siinä toteutukoot heille lain puitteissa tasa-arvoiset ihmisoikeudet. Yrittäkää saada oman lakinne kautta omien mahdollisuuksienne mukaan muutoksia lakiinne. Se ei ole kristinuskon varjolla olevaa vihaa, kunhan ette itse aiheuta vihaa. Kirkosta erotaan monista syistä, myös päinvastaisesta syystä. Se on surullista minusta, jos avioliittolaki kansalaisaloitteella aiotaan avata ja muuttaa.

#26930: - Re: Itkeäkö vai nauraa 

Kiitos tästä erinomaisen hyvästä ja asian ytimeen käyvästä kommentista!

Avioliitto-instituutio on todellakin aina ollut naisen ja miehen välinen, ja sellaisena sen tulee jatkossakin pysyä.

Muille parisuhteille on lain puitteissa myönnetty jo rekisteröintioikeus, ja siihen lakiin voi halutessaan yrittää saada muutoksena uutta "liitto-nimikettä", kun avioliiton nimeä ei näistä liitoista ole mahdollista käyttää.

#26930: - Re: Itkeäkö vai nauraa

Kun yritetään estää toisia ihmisiä jotain tekemästä, mikä toisten ihmisten oikeus on, on kyse tasa-arvoisten ihmisoikeusten jarruttamisesta.

Se, että laki on aina ollut samanlainen, ei ole pätevä syy pitää sitä samanlaisena. Jos esimerkiksi huumausainelakia ei aika ajoin muutettaisi, olisi tälläkin hetkellä laillisena monia terveyden ja ihmishengen vaarantavia aineita. Ajat ja lait muuttuvat, ja se on täysin luonnollista.