#7: - Re: Huvipuisto vain Hietasaareen 

 Asiaa puhut, Vieras! Lisäksi vielä näkökantaasi jo aiemmin esille tullut luonnonrauha ja eletyn historian rikkoontuminen. Ruuhkakokemusta jo Möljän esitysten aikoihin kesäisin. Ne, kun tietää, niin voi suunnitella menonsa sen mukaan. Meidänkin valintaamme asuinpaikkana Toppilansaari, vaikutti sen historiallisuus ja monipuolinen luonnonläheisyys, jota ei samassa mittakaavassa Oulussa ole. Huvipuistolle on muitakin toimivampia alueita olemassa Oulussa ja sen lähietäisyydellä (Kuusamontien varsi, nelostien varsi jne...).

#9: luonnonrauhaan muuttanut - Re: Re: Huvipuisto vain Hietasaareen

Toiset täällä haikailevat, että asumanne uusi Toppilansaarikin olisi pitänyt jättää rakentamatta, tai ainakin rakentaa kevyemmin... Mitenkä se historiallisuus saaressa mielestänne tällä hetkellä näkyy, muutamassa huonosti korjatussa huvilassa? Niitä on varsinaisessa Hietasaaressa moninkertainen määrä. Puustokin on varsin nuorta, lähinnä sataman hiljentymisen jälkeen palannutta pusikkoa. Taitaa siis olla vain muistoissa, eli kohta ei sielläkään.
Luonnonläheisiä, ja luonnonläheisempiäkin paikkoja on Oulu pullollaan, kiitos jokivarren ja pitkän rantaviivan.

No, ajat muuttuvat, Toppilansaari on muuttunut raskaan satamateollisuuden alueesta asuinalueeksi, ja Hietasaarestakin saadaan toimivampi virkistyskohde näillä uusilla toimilla.

Omaa asuinaluettaan kannattaa toki kunnoittaa, ja puhua sen etujen puolesta, mutta samalla täytyy antaa mahdollisuus kaupungin kehittyä, avoimesti, uutta pelkämättä. On turhaa unelmaa toivoa, että kaupungilla olisi varaa pakata suiston keskeisiä alueita pumpuliin koska osalla asukkaista on harhakuva että asuvat maalla tai erämaassa, ja näivettää sen kustannuksella koko suiston kehitystä.