#26828: hämmentynyt - tulin miettineeksi

Vaikka vastaukseni kuulostaisi kuinka kliseiseltä tahansa, sanon siitä huolimatta: homoseksuaalisuus on Jumalan luomistyössä antaman käskyn "lisääntykää ja täyttäkää maa" vastainen. Tiedän että tähän käskyyn liittyen voidaan näsäviisastella loputtomasti, esim. niinhän kahden vanhuksenkin liitto on em.käskyn vastainen koska he eivät voi saada lapsia ikänsä vuoksi. Viisastelu ei vain muuta Jumalan selvää sanaa miksikään, on sitten toinen asia, kunnioitetaanko Jumalan sanaa vai vääristelläänkö/halveksitaanko sitä. Jumala on tarkka siitä miten me suhtaudumme Hänen sanaansa. Me kaikki olemme kerran tilillä Jumalan edessä, silloin tutkitaan olemmeko noudattaneet vai vastustaneet Jumalan sanaa.

Tiedätte myös Paavalin kannanoton asiaan Roomalaiskirjeessä, kun hän mainitsee että "miehimykset (homot) eivät peri taivaan valtakuntaa". Kyllä Paavali tiesi homoseksuaalisuudesta riittävästi, koska homoutta on aina ollut ihmiskunnassa. Sillä ei ole mitään merkitystä millä nimellä homoseksuaalista toimintaa kutsutaan/on kutsuttu historiassa, syntiä se on riippumatta nimikkeestä.

On olemassa vanha,osuva sanonta: "We don´t  change the Word of God, but the Word can change us" eli me emme muuta Jumalan sanaa, mutta sana voi muuttaa meitä.

On turha yrittää perustella homoseksuaalisuutta että "eläimetkin homoilevat". Miksi meidän pitäisi ottaa eläimiltä mallia?

Homoliiton hyväksyminen avioliitoksi muuttaisi Suomen tuhansien heteroliittojen luonteen kerralla toiseksi. Heterot joutuisivat koko Suomessa selittelemään "en ole homo/lesbo,olen naimisissa vastakkaisen sukupuolen edustajan kanssa" koska avioliitto ei tarkoittaisi enää itsestäänselvästi heterojen välistä liittoa. Itse en todellakaan halua selitellä että olen vastakkaisen sukupuolen kanssa naimisissa.

Lainsäädännön tarkoitus on suojella ihmiskuntaa pahuudelta. Haureus kaikissa muodoissaan (lapseen sekaantuminen,raiskaus,porno,prostituutio,homous,ym.) on pahuutta ja syntiä. Kukaan meistä ei tosin voi ottaa sitä ensimmäistä kiveä.

http://www.eroakirkosta.fi/static/ek-tilastot/cache.png...

#26831: Mene äläkä enää syntiä tee - Re: tulin miettineeksi 

 Turha nimimerkin  ´mene äläkä syntiä tee´ on haukkua nimimerkkiä ´hämmentynyt´ miksikään "viisastelijaksi" ! ´Hämmentyneen´kannanotto on nimittäin pitkästä aikaa ( monen sadan sivun asiattomuuksien, asian vierestä puhumisten ja aivan asiaan kuulumattomien jaarittelujen jälkeen) ensimmäinen kristityksi tunnustautuvan kirjoittajan puheenvuoro ,joka oli TÄYTTÄ ASIAA!

Annan hänelle myös  täyden tunnustuksen  siitä ,että hän palautti keskustelun siihen mistä täällä PITÄISI puhua ja vaihtaa mielipiteitä. 

Hän puki selkeästi ja kauniisti ,ketään loukkaamatta ,sanoiksi ne kaikkein olennaisimmat kysymykset,  mihin täällä on  osattu vastata  enimmäkseen vain juuri viisastelemalla,suorilla Raamatun sitaateilla,pilkkaamalla, loukkauksin,vihapuhein, hävyttömyyksin, tai keskustelun kääntämisellä tyyliin  :´asiasta kukkaruukkuun´ (eli siis kääntämällä keskustelu vaikkapa noihin ,täällä kymmenien sivujen verran keskusteltuihin Lähi-Idän rauhankysymyksiin ym.Israel-Palestiina akselin poliittiisin asioihin, joihin koko tämän palstan vaikutus voi enimmillään olla vain +-0 )

 Nimim.´Mene äläkä syntiä tee´ taas rinnasti rakkauden kahden ihmisen välillä   pahuuteen-lapseen sekaantumiseen,raiskauksiin  ja (tekopyhästi vielä kuten odottaa sopii) siihen lisäten vielä pornon ja prostituutionkin.

Ehkä hän ei heittänyt ´ sitä ensimmäistä kiveä´-hän vain valitsi  ne sopivimmat kivet ja latoi ne siististi ,helposti ja kätevästi heittäjien saataville ja kasasi ne  sopivasti valmiiksi heittoetäisyydelle ja vetäytyi  sitten itse (...kuten odottaa sopii) odottamaan kivenheittäjien tuloa.

Varsinaisena "sokerina pohjalla" hänen kommentissaan oli tuo ´kaikille selittelemään joutumisen´ pelko.Siinä kohtaa minulla kääntyi kyllä nauruksi. Tuli mieleen,että :" Voi maailma !"- siis sitäkö se pohjimmiltaan olikin? No minä olen kyllä enemmän huolestunut maapallon ilmastonmuutoksesta , mutta huolensa kullakin...

Olisi minulla loppukevennyksenä siihenkin ongelmaan  vielä työllisyyttä lisäävä ratkaisuehdotuskin:aletaan valmistamaan  pinssejä ja t-paitoja ,joissa lukisi  "Olen naimisissa vastakkaisen sukupuolen kanssa-hän asuu kadun toisella puolella". Pannaanko jo nyt pajalle starttiraha-anomukset vetämään....

#26831: Mene äläkä enää syntiä tee - Re: tulin miettineeksi

Kiitos, hyvin kirjoitit! Jos omatunto edes hiemankaan toimii, niin silloin ymmärtää että oikeassa olet.

#26831: Mene äläkä enää syntiä tee - Re: tulin miettineeksi

"Viisastelu ei vain muuta Jumalan selvää sanaa miksikään, on sitten toinen asia, kunnioitetaanko Jumalan sanaa vai vääristelläänkö/halveksitaanko sitä. "

Lue: Raamatun tekstin typerän ja omia asenteita pursuavan tulkinnan viisas kyseenalaistaminen ei omiin asenteisiin juuttuneen typeryksen tulkintaa miksikään muuta. On sitten eri asia, alennutaanko samalle typeryyden asteelle vai halveksitaanko sellaista.

"On turha yrittää perustella homoseksuaalisuutta että "eläimetkin homoilevat". Miksi meidän pitäisi ottaa eläimiltä mallia?"

Jos et ole huomannut, eläinasia on nostettu esiin olennaisesti siksi, että tuo typerä tulkinta väittää homoutta "luonnon vastaiseksi". Se tokin on tuossa eläinasiassa tärkeää, että se osoittaa, että homoseksuaalisuus on luonnollinen osa eläinkunnan käytöksessä, myös ihmisen. Jos et nimittäin ole vielä huomannut, ihminen on yksi eläinlaji.

"Heterot joutuisivat koko Suomessa selittelemään "en ole homo/lesbo,olen naimisissa vastakkaisen sukupuolen edustajan kanssa" koska avioliitto ei tarkoittaisi enää itsestäänselvästi heterojen välistä liittoa. Itse en todellakaan halua selitellä että olen vastakkaisen sukupuolen kanssa naimisissa."

Voi äiti tätä ihmisen typeryyttä.... Tässä lienee kuitenkin koko asian pihvi: Erityisesti suomalaisella persumiehellä on korvien välissä kaamea pelko siitä, että joku erehtyisi häntä pitämään homona. Se on ilmiön nimeltä homofobia syvimpiä syitä. No, tästä tyrmäävästä teesistäsi muut ovat jo saaneet hauskanpidon aihetta, en sitä enää jatka.

#26831: Mene äläkä enää syntiä tee - Re: tulin miettineeksi

Kiitos hyvästä kirjoituksesta. Toiset kirjoittavat loukkaavasti avioliitossa olevia vastaan. Ilmeisesti kateus ja pahuus teettää sitä.

#26831: Mene äläkä enää syntiä tee - Re: tulin miettineeksi

Niin, nykyisen lain mukaan nythän onkin kysymys naisen ja miehen välisestä liitosta. Ei siihen ole mitään lisättävää haluavatko/saavatko he lapsia vai eivät. Ei avioliittolaki sulje pois lapsettomuutta, vanhempia ihmisiä, jos kerran on menty avioliittoon, niin ei se ikään vaikuta. Riittää, kun on aviovaimo/aviomies ja aviopuolisot yhdessä muodostavat perheen. Siihen on silloin kaikki mahdollisuudet ja "ainekset" olemassa myös lapsen saantiin.

Olen samaa mieltä kanssasi, että homoliiton hyväksyminen avioliitoksi muuttaisi Suomen heteroliittojen luonteen kerralla toiseksi. Siinä ei ole mitään järkeä sekoittaa kaikkia "piiloon" saman lain alle, kun heteroperheet lähtevät ihan eri lähtökohdasta, erilaisista haasteista ja odotuksista perheen mahdollisesta lisääntymisestä ja kasvattamisesta. Äitiys ja isyys kasvattaa ja tuo uusia monenlaisia haasteita elämään. Vastuunkanto perheestä lisääntyy.

Jotka ovat homoja ja lesboja, niin heidän olisi kannettava siitä oma "taakkansa", eikä sälyttää omia ongelmia toisten päälle ja kannettavaksi, myös hyväksyä homoliitto ja lesboliitto. Ei pitäisi "ratsastaa" toisten kustannuksilla ja viedä toisilta sitä mitä heillä on. Mahdollisuus heilläkin on avioliittoon toista sukupuolta olevan kanssa. Joten avioliittolaki olkoon edelleen naisen ja miehen välinen.