#26538: - Re: Re: Re: Katson passiivin taa

Et osaa ilmeisesti lukea: Ehdotin avioliittoa. Muunlaiset ratkaisut ovat diskriminointia, joka on kielletty sekä Suomen perustuslaissa että eräsissä keskeisissä kansainvälisissä sopimuksissa, joihin Suomi on sitoutunut.

#26539: - Re: Re: Re: Re: Katson passiivin taa

'Ihmisoikeusnäkökulma edellyttää, että jokaista ihmistä kohdellaan
samanarvoisena kansalaisena riippumatta seksuaalisesta suuntautumi-
sesta.
Ihmisoikeusnäkökulma ei edellytä samaa sukupuolta olevien avio-
liittoja.
Perusoikeuksissamme aivan oikein kielletään ihmisten syrjimi-
nen muun muassa seksuaalisen taipumuksen vuoksi, mutta tämä ei edel-
lytä poikkeavien suhteiden nostamista avioliiton asemaan'.

#26539: - Re: Re: Re: Re: Katson passiivin taa 

Et osaa ilmeisesti lukea: Avioliitto on jo VARATTU (taken, reserved, upptagen, occupè, occupatus!) naisen ja miehen väliselle liitolle.

Pariliittoa on jo aikaisemmin väläytetty... (Mutta eikö yhtä hyvin voisi vaikkapa sateenkaariliittokin sopia muille liitoille nimeksi?...)

#26539: - Re: Re: Re: Re: Katson passiivin taa

Avioliitto on naisen ja miehen välisen liiton nimitys, kahden samaa sukupuolta olevien suhde on samaa sukupuolta olevien liitto.  (homo- (muinaiskreikaksi ὁμός, homós, samankaltainen), ”samaa” tarkoittava etuliite sivistyssanoissa kuten homonyymi tai homogeeninen.)

Siinäpä uhriudutte rauhassa kun teille ei suoda avioliitto-nimikettä elämäntapanne "pyhittämiseksi".

Voisitte harkita vaikka sodomalaisliitto tai vastaava nimitys elämänmuodollenne, jättäkää kuitenkin avioliitto rauhaan, sitä ei tule tahrata sellaiseen jonka kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.

(toki tiedän että kanssanne keskusteleminen tai rehelliseen lopputulemaan pääseminen on mahdottomuus koska ajamanne asia on alusta pitäen valheen varaan rakennettu.)