"Maailmankatsomus suurennuslasin alla keväisessä kampanjassa

Suomessa ei keskustella vakavasti uskon ja tieteen suhteesta. Yhteiskunnassa esillä olevilla tiedeväitteillä leimataan usko hölynpölyksi ja kuitataan kaikki keskustelu aiheesta turhaksi. Samaan aikaan uusateistit ja vapaa-ajattelijat väittävät näyttävin mediakampanjoin, että Jumalaa ei ole olemassa. Näille väitteille ei esitetä sen kummempia perusteluja.

Tällaista ilmapiiriä vastaan käydään keväällä järjestettävällä maailmankatsomuskampanjalla."

http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/usko/4000/maailmankatsomus_suurennuslasin_alla_kevaisessa_kampanjassa

#26320: -

"Samaan aikaan uusateistit ja vapaa-ajattelijat väittävät näyttävin mediakampanjoin, että Jumalaa ei ole olemassa. Näille väitteille ei esitetä sen kummempia perusteluja."

Eipä niitä perusteluja ole toisestakaan suunnasta kuulunut; ideologialtaan sekavan ja sisäänlämpiävän muinaisen kirjoituskokoelman todistusarvo tähän avoimeen keskusteluun on tasan nolla. Tässä keskustelussa on sen sijaan esitetty montakin perusteltua väittämää, jotka asettavat uskonnon todellisuuteen perustuvan pohjan kyseenalaiseksi. Samoja väittämiä on esiintynyt vapaa-ajattelijoiden sivuillakin, joten on kovin kummallista, etteivät nuo "seurakuntalaiset" ole niihin törmänneet.

Jos kuvitellaan, että keskustelua on se, että toisen osapuolen täytyy esittää kaikkiin teorioihinsa aukoton todistus toisen heittäessä sitä vastaan muinaistarun jakeita, ei keskustelun argumentointi ole reilassa. Jotta uskonto voisi universaalisti osoittaa totuudellisuutensa, on sen vaikutukset voitava todentaa riippumattomasti ja objektiivisesti. Näin ei ole tapahtunut ensimmäisenkään uskonnollisen väittämän kohdalla.

Jos joku vielä moisiin jakeisiin uskoo, ei sille voi tietenkään mitään. Sillä perusteella ei kuitenkaan voi perustella mitään asiaa, jolla toisten ihmisten elämää pitäisi jollain tavoin säädellä.