#26256: - Re: Re: Re: Re: Jumalasta (myös Juri Gagarinista)

Agnostikolle tai ateistille osoitettu utelu. Haluaisin tietää miksi joku/jotkut henkilöt käyttävät tällä keskustelupalstalla ilmaisua 'partaukko pilven reunalla'? Voisiko ajatella, että se on jollain tavalla loukkaava nimitys. Vai sekö onkin tarkoitus?

Tuli vain mieleeni, että ilmaisun käyttäjähän ei itse usko pilven reunalla kököttävän partaukkoa. Ja kun uskiksetkaan eivät usko Jumalan muuttuneen partaukoksi pilven reunalle. Eivät kai muutkaan. Ei kukaan. Siis, tarkoitusko on provosoida uskiksia. Mutta olenko vanhanaikainen. Jos tietää toisen ihmisen kunnioittavan Jumalaa ja pitävän Häntä pyhänä. Onko siinä tapauksessa omantuntosi mukaista osoittaa pilkallista sävyä tieten tahtoen. Eikö tämä sitten kerro jotain hälyttävää tapain turmeluksesta ynnä muusta. Toivottavasti kenellekään ei ole epäselvää mitä tarkoittaa tapain turmelus. Se on jotain ikävää.

Vielä sanasta: pyhä. Olen uskiksena tämän vuoden aikana monet kerrat ihmetellyt sitä, että mitä kaikkea ihmiset erehtyvätkään pitämään pyhänä. On jos jonkinmoista. Suomi on todella maallistunut maa.

Tällä palstalla saa kätevästi kirjallisen kontaktin tuntemattomiin ihmisiin.

#26267: - Re: Re: Re: Re: Re: Halventava ilmaisu?

En pidä erityisen sivistyneenä sitä, että sen partaukon luulotelluilla sanomisilla ja teoilla yritetään perustella yhteiskunnallisia asioita, kuten lainsäädäntöä. Siitähän tässä avioliittolakidraamassakin on kyse.

#26267: - Re: Re: Re: Re: Re: Halventava ilmaisu?

Kielikuva lienee tämänkaltaisesta kuvastosta, jota ei kauheasti kai ole kristillisessä kirkossa paheksuttu..

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Creaci%C3%B3n_de_Ad%C3%A1m.jpg

.. ai niin, taiteilija taisi kyllä olla homo....