#24822: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Mitä yhteistä on näillä säveltäjillä?

"...mutta hän jätti sen,  että sana on tuomitseva  meissä kaiken sen, mikä ei kestä hänen katsettaan. Mutta se on myös Jeesuksessa saanut täydellisen ja iäti riittävän tuomion läpeensä kaikista rikkomuksistamme.  Tätä tarkoittaa mielestäni,  kun sanotaan, että veri riittää."

Noniin, selvisihän tämäkin lopulta.....  laitatte sanat ja ajatukset Jeesukselle asioista, joihin hän ei ottanut millään tavoin kantaa.

Jeesuksen veren käyttö onkin siis paljolti omien asenteiden heijastusta. Ja "sanasta" osa on kirjoitettu Jeesuksen kommentointien jälkeen. Hän itse siteerasi ja (uudelleen-)tulkitsi juutalaisten pyhiä kirjoituksia.

#24834: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Mitä yhteistä on näillä säveltäjillä?

...."joihin hän ei ottanut millään tavoin kantaa."


Jos Jeesus on saippuanliukas myötäilijä,  lepsu liberaali "Ei sillä mitään väliä,  kunhan jotenkin elämänne läpi kahlaatte!" - tyyliin,     silloin hän on vailla sitä      suurinta rakkautta, joka antaa itsensä. Millaista hyötyä sellaisesta Jeesuksesta sinulle ja minulle on,  joilla on suuri syntivelka Isän edessä?

Muistelin siinä Jeesuksen omia sanoja:  .. häntä en minä tuomitse,  mutta sa sana,  joka...   on tuomitseva hänet viimeisenä päivänä.

Kehottaisin oikein todella syventymään tähän puoleen,  onko se vanhempi esim. rakastava,    tai hyötyykö lapsi sellaisesta vanhemman rakkaudesta,  jolla on pelkkää venyvyyttä?


Ja kysyisin,  M I K Ä    J E E S U S   se on,  joka on aivan ulkopuolella omien sanojensa?

Mistä hän on kotoisin? 
Mitä hän sitten on julistanut?  Miten elänyt,  missä,  milloin?


Ja vielä sen,  että  tekeekö tuomio lopulta  hänestä yhtään vähemmän rakastavan?