#23542: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: "Salajuoni" olikin vain jo aiemmin tutkittua julkista tietoa 

Sinähän siinä kiemurtelet, kun et rohkene kysyä Ahviolta itseltään totuutta, vaan "ammut" häntä puskasta.

Kerrotko vielä tarkemmmin ketkä arvon ihmiset noissa medioissa ovat "hymähdelleet" ja mitkä ovat heidän taustansa (etteivät vaan olisi koplauksissa Seta-vetoiseen homoliikkeeseen?)

#23544: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: "Salajuoni" olikin vain jo aiemmin tutkittua julkista tietoa

Ai puskasta? Missäs se sinun nimesi täällä näkyykään, kun kehtaat anonyymiutta arvostella? Ja mitä totuutta Ahviolta pitäisi kysyä? Kyllä asioiden pitäisi tulla selväksi tutkijakoulutuksen saaneen henkilön pamfletista.

Hymähtelyä:

http://suomenkuvalehti.fi/blogit/tarinoita-tieteesta/dosentti-paljastaa-homovallankumous-uhkaa

Ajakohtaisessa ykkösessä Ahviolle hymähdettiin joskus alkuvuodesta, olisiko ollut maaliskuussa.

#23544: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: "Salajuoni" olikin vain jo aiemmin tutkittua julkista tietoa

"The book is often critically described by social conservatives as important to the success of the LGBT Movement in the 90's and as part of an alleged "homosexual agenda". The conservative Christian group Focus on the Family claim that,"

Ja nyt siis puhutaan tuosta -87 vuonna julkaistusta kirjoituksesta johon myös Ahvio perustaa kirjoittelunsa niin myös tuo mainittu ryhmä ja moni muu konservatiivi kristitty. Voit tarkistaa tiedot jos et usko.

En ole se jolle kirjoitit mutta on pakko vastata koska en ymmärrä miksi julkisesta kirjoituksesta ei voisi ilman sen kirjoittajaa keskustella??