#1454: -

Jep. Ja lisäksi tuota uraanipitoista kalliolouhetta on vielä oikein tarkoituksella ja vakaasti harkiten ajettu taloni maanvaraiseen lattiaan noin 100 tonnia. :O

Näinhän se menee.

Näistä ironisista kommenteista voi tietysti päätellä vain ja ainoastaan sen, ettei uraani tai sen louhiminen ole sen kummempaa kuin muidenkaan metalliemalmien louhiminen. Rikoksesta nyt puhumattakaan.

Itse asiassa tämä uraanin haitoista kiljuminen pelaa Talvivaaran pussiin. Se menee niin pahasti metsään, että Talvivaara voi vain huokaista helpotuksesta. Vuodossa meni joko paljon haitallisempia tai suurempia määriä muita kemikaaleja ja huomio ei kiinnity niihin vaan kuvitteellisiin uraanin haittoihin.

#1467: PJ - Re:

Et ilmeisesti seurannut lehtien kirjoituksia kipsisakka-altaan vuodon aikana, etkä myöskään sen jälkeenkään, kun tietosi ovat noin vajavaisia. Kaikki me muut jotka seurasimme tilannetta silloin ja aina tähän päivään asti tiesimme ja tiedämme mitä päästöjä sieltä tuli. Uraaniahan sieltä liukeni satoja kiloja, kukaan ei tunnu tietävän edes tänäpäivänä missä kaikki ne valtavat uraanimäärät ovat, vähiten Talvivaara itse. Voihan se tietysti olla niinkin, että he asian tietävät, mutta eivät halua kertoa, eihän se olisi ensimmäinen kerta eikä varmaan myöskään viimeinen, että Talvivaara pimittää asioita!

Ps. Väität ettei uraanin louhiminen ole sen kummempaa kuin muidenkaan metallimalmien louhiminen?

Mistähän johtunee sitten se tosiasia, että Euroopassa ei ole ainuttakaan toimivaa uraanikaivosta, eikä uusia haluta rakenntaa, minkähän takia luulisit asian olevan näin?