#2422: kyllä/ei/ emmä tiedä - Tyhjä lappu 

 Miksi lautakunnan puheenjohtajan pitäisi maksaa, jos halusi äänestää tyhjää. Eikö hänellä ollut  oikeus tehdä niin? Miksi osoittelette sormella luottamushenkilöä, joka ei halunnut ratkaista asiaa ehkä siksi, että äänet olisivat menneet tasan ja puheenjohtajan ääni olisi ratkaissut. Erittäin järkevä päätös, kun selvä enemmistö ei ollut kummallakaan puolella. Antaa korkeimman hallinto-oikeuden ratkaista niin ei jää spekuloitavaa.

#2424: - Re: Tyhjä lappu

No ei.  Sillä eivät asiat muutu korkeimmassakaan oikeudessa.  Asiat ovat jo tapahtuneet.  Työnantaja on käyttänyt kaikki keinot ja jopa yrittänyt uusia mm. keräämällä epäonnistuneesti nimiä Juria vastaan juuri ennen lautakunnan kokousta.

Jos Andrejeff olisi äänestänyt Jurin puolesta, olisi kaupunki säästänyt noin 100000 euroa rahaa ja Juri työpaikkansa.

Että näin pienestä asiasta Andrejeffin äänestys oli kiinni.  Tietysti jos hän olisi äänestänyt Juria vastaan niin mitään muutosta nykyiseen ei olisi tapahtunut.

Ainoa mikä korkeimmassa oikeudessa luultavasti muuttuu on Jurille maksettava vahingonkorvaus joka luultavasti kymmenkertaistuu.   Nyt voi jo laskuttaa henkisistä kärsimyksistä ja on uutta näyttöä ajojahdista.  Tämä nimien keräys Juria vastaan oli hyvä esimerkki siitä.   Oikeastaan se oli aika hyvä juttu näin kun aletaan perustelemaan ajojahtia sillä se ei hallinto-oikeudessa tullut toteennäytettyä.  Korkeimmassa oikeudessa se kaiketi tulee toteennäytettyä kun tuli tämä kaivattu todiste.

Jos Nummela ei mitään hyvää ole koskaan tehnyt niin tämä oli luultavasti häneltä paras teko koko asiassa.

Hyvä Nummela.  Se oli hyvä teko.  Moni vielä kiittää sinua tästä teosta.