Vaasan musiikkiluokkien puolesta

#2397: avoimuutta - Knookala ja muut 

 Kyllä Juri ihan varmasti tietää, hankalaksikin ja tietämättömäksi voi heittäytyä, kun ei halua kohdata tosiasioita.

#2401: - Re: Knookala ja muut

Tähänhän oikeudessakin yritettiin vedota, kun pyydettiin kertomaan, mitä Juri on tehnyt. Vastaus oli, kyllä Jurin pitää tietää. .- Se ei vaan riitä syytteisiin. Pitää sanoa suoraan ja todistetusti, mitä , miten ja vieläpä miksi.  Vain kummallisia pyöreitä sepustuksia, ettei noudattanut ohjeita, puuttui toisten työhön.... Mitään ei saatu oikeudessa todistetuksi. Tosi hankala tyyppi tuo Juri.

#2402: konkretiaa pliis - Kuka tietää 

 Niin, voi olla asioita, joita on vaikea tai lähes mahdoton todistaa. Se on sitten omantunnon asia, että myöntääkö vaiko ei. Jokainen kantaa kuitenkin itse vastuun omista asioistaan loppupeleissä.

#2404: - Re: Kuka tietää

Ai jokainen kantaa itse vastuun? Nyt kyllä lohkesi.

#2382: totuus - Re: Re: Säästöt

Luin tänne linkiksi lähetetyn "totuuden". Voi olla, että totuuksia on useampia, sähläystä monenlaista ja molemminpuolista, mutta kuolemantuomiota ei kenellekään tarvitse toivoa. Eiköhän jokaisella riitä omassa elämässään pohtimista ja säätämistä ja sydämen sisimpien tutkailua. Ilmeisesti kirjoittaja on nuori ja entisiä Kadarin oppilaita. Tälläistä puolustuskirjoitusta ei kaipaa kukaan, ei edes Kadar itse.

#2405: - Re: Re: Kuka tietää 

 Omantunnon asioissa kyllä.

#2406: voi voi! - Re: Re: Re: Säästöt 

 Häpeäisin, jos lapseni kirjoittaisi julkisesti jotain tuollaista.

#2404: - Re: Kuka tietää

Tutustupa oikeuden nauhoihin ja lue  syytöksiä. Niissä on todella ympäripyöreitä väitteitä. Ts, syyttäjät eivät pystyneet lakimiehien kehotuksesta "avaamaan" syytöksiä.

#2407: -

Keiden virkamiesten. Voi olla että kaikki  lautakunnassa meni pykälien mukaa, mutta; on todella järkyttävää, jos lautakunnan jäsenet joutuvat tekemään päätökset tietämättä mistä äänestävät. Jurin asiaan tutustuminen olisi tarvinnut todella muutakin tietoa kuin Lehmuksen ja lakimiehensä selitykset.Hallinto-oikeuden päätös olisi välttämättä pitänyt olla mukana.

Toivottavasti Vaasassa herätään, ja ruvetaan vaatimaan asioiden esilletuomista ja muutosta sille, miten hepposin perustein täällä (mahdollisesti muuallakin ) asioita hoidetaan.

Joku vielä äänestää tyhjää! Huh, huh! Paljonko maksaa Vaasalle? kaikki jukl!

#2407: - 16.10.2013 00:18 En etsimälläkään löydä näiden virkamiesten toimesta mitään vilpillistä tai epärehellistä.

Minä löydän heti ensimmäisestä kirjoituksesta alkaen.

Jurin erottaminen tehtiin vilpillisesti ja se todettiin Vaasan hallinto-oikeudessa.

Kyse on nyt vilpin jatkamisesta sillä kävi miten kävi, Juri ei enää saa virkaansa koska nyt pelataan aikaa.  Kun päätös Jurin laittomista potkuista saa lainvoiman, ovat Swanljung, Nummela, Käräjämäki jo  älynneet itse siirtyä muihin tehtäviin.  Jäljellä on enää vain kallis loppulasku.  Eli nyt pelataan aikaa kun itse sen suomme.

#2409: - Re: Re: Re: Re: Säästöt Häpeäisin, jos lapseni kirjoittaisi julkisesti jotain tuollaista.

Vähästäpä häpeilet.

Et sitten häpeä virkamiesten puolesta  kun virkamiehet tunaroivat meidän verorahoja 100000 euron edestä.  Se jos jokin olisi hävettävää.

#2414: - Re: Re: Re: Re: Re: Säästöt

Samaa mieltä!

Kiitos, Julia!!!

Sääli, että me kaikki emme ole yhtä rohkeita.

#2415: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Säästöt

Jos minun poikani olisi virka-asemassa jossa kaupungin yhteisiä kovalla työllä hankittuja verorahoja tuhlataan tuosta  noin vain, niin vielä vanhoilla päivilläni menisin ja antaisin remmiä moisesta törttöilystä.  Minä en törttöjä kasvata.

Sellainen törttöily jo hävettäisi.

#2417: -  

 Tai otti selvää asioista ja mieli muuttui tai ei ainakaan ollut niin varma mieltä on. Olen melko varma, että jos kaikki ottaisivat selvää ja lukisivat asioista tarkemmin, niin mieli voisi muuttua. Jurin puolustus pitää suurta ääntä, mutta virkamiehet pitävät matalaa profiilia. Se ei välttämättä tarkoita, etteikö heilläkin sanottavaa olisi.

#2418: - Re:

Olemme samaa mieltä: virkamiehet pitävät matalaa profiilia = salaavat heille hankalia tosiasioita. Hyvänä esimerkkinä siihen Lehmuksen koululla pitämä kokous 10.10, josta ei saa puhua

ja

http://www.pohjalainen.fi/mielipide/yleis%C3%B6lt%C3%A4/lautakunnalle-ei-anneta-aikaa-perehtya-asioihin-1.1481988

#2419: - Re: Re: Virkamiesten matala profiili = ?vilpillinen toiminta =?avoimuuden puute?

Ilmeisesti on aika tyypillistä Vaasassa. Asioita ei esitellä kunnolla, niin että valtuutetut voisivat perehtyä niihin.

#241

Miksi Andrejev äänesti tyhjää. Hän voisi vastata äänestäjilleen. Kuunteliko hän kouluvirastoa ja  paria "kuppikuntalaista".

Syyt pitäisi saada julki. Asiat pitää tutkia läpikotaisin ja ottaa selvää, että pystyy tekemään selvän ratkaisun joko puolesta tai vastaa, varsinkin näin isoista asioista päätettäessä. Onhan kyse elämäntyöstä ja kaupungin rahoista. A:n ääni olisi ratkaissut jutun. Jos nyt korkeampi oikeus ratkaisee Jurin eduksi asian, pannaanko A ja vastaan äänestäneet vastuuseen kustannuksista?

#2419: - Re: Re: Virkamiesten matala profiili = ?vilpillinen toiminta =?avoimuuden puute? 

 No ei työpaikan sisäisistä asioista nyt yleensäkään huudella julkisesti. Lojaalisuus työnantajaa kohtaan on olettamus ihan jokaisessa työpaikassa. Eri asia, jos työnantaja tekee jotain laitonta, silloin ei varmaankaan tarvitse olla hiljaa.

#2422: kyllä/ei/ emmä tiedä - Tyhjä lappu 

 Miksi lautakunnan puheenjohtajan pitäisi maksaa, jos halusi äänestää tyhjää. Eikö hänellä ollut  oikeus tehdä niin? Miksi osoittelette sormella luottamushenkilöä, joka ei halunnut ratkaista asiaa ehkä siksi, että äänet olisivat menneet tasan ja puheenjohtajan ääni olisi ratkaissut. Erittäin järkevä päätös, kun selvä enemmistö ei ollut kummallakaan puolella. Antaa korkeimman hallinto-oikeuden ratkaista niin ei jää spekuloitavaa.

#2424: - Re: Tyhjä lappu

No ei.  Sillä eivät asiat muutu korkeimmassakaan oikeudessa.  Asiat ovat jo tapahtuneet.  Työnantaja on käyttänyt kaikki keinot ja jopa yrittänyt uusia mm. keräämällä epäonnistuneesti nimiä Juria vastaan juuri ennen lautakunnan kokousta.

Jos Andrejeff olisi äänestänyt Jurin puolesta, olisi kaupunki säästänyt noin 100000 euroa rahaa ja Juri työpaikkansa.

Että näin pienestä asiasta Andrejeffin äänestys oli kiinni.  Tietysti jos hän olisi äänestänyt Juria vastaan niin mitään muutosta nykyiseen ei olisi tapahtunut.

Ainoa mikä korkeimmassa oikeudessa luultavasti muuttuu on Jurille maksettava vahingonkorvaus joka luultavasti kymmenkertaistuu.   Nyt voi jo laskuttaa henkisistä kärsimyksistä ja on uutta näyttöä ajojahdista.  Tämä nimien keräys Juria vastaan oli hyvä esimerkki siitä.   Oikeastaan se oli aika hyvä juttu näin kun aletaan perustelemaan ajojahtia sillä se ei hallinto-oikeudessa tullut toteennäytettyä.  Korkeimmassa oikeudessa se kaiketi tulee toteennäytettyä kun tuli tämä kaivattu todiste.

Jos Nummela ei mitään hyvää ole koskaan tehnyt niin tämä oli luultavasti häneltä paras teko koko asiassa.

Hyvä Nummela.  Se oli hyvä teko.  Moni vielä kiittää sinua tästä teosta.