#22577: - Re: Re: Re: Re: Ammottavia aukkoja

Niinkuin voit tuolta edeltä nähdä,  tulin sinne  lisäämään silloin edellistä  edellisessä  yhteydessä unohtamani lähdetiedon.  Että ei ollenkaan ollut minkäänsorttinen tarkoitus eikä tarvekkaan ratsastaa toisen kirjoituksella.  Eihän itselläni ole edes edellytyksiä sellaisen laatimiseen.  sen jokkainen ymmärtää. 
Enkä periaatteessa tahdo minimalismia haukkua,  surullista on  jos se on se ensimmäinen totuus,  minkä Raamatusta kuulee.  Silloin on vaikea enää käsitystään muuttaa.  
Jumala ei kuitenkaan ole sidottu tässäkään kohtaa,  vaikka näin on.  Sitä rukoilenkin,  että saisit nähdä nuo niin kirkkaat sanat niinkuin Jumala on rakkaudessaan ne tahtonut sinullekkin lausua;" Tulkaa minun tyköni, te  maan ääret kaikki."

#22580: - Re: Re: Re: Re: Re: Ammottavia aukkoja

Jos pyrkii tekemään tieteellistä historiantutkimusta, täytyy noudattaa historiantutkimuksen metodologiaa. Kaikesta päätellen tohtori Rannan kirjoitukset ovat kristillistä julistustyötä, jota sinä pidät tieteenä.

Muuten, miten selität sen, ettevät muut teologit ole tiedekirjoituksissaan viitanneet Rannan väitöskirjaan yhtään kertaa? Se väitöskirja näyttää olevan Rannan ainut akateeminen julkaisu.