#22312: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Miehen ja naisen välinen suhde

”Raamatun ilmoitus on johdonmukainen ja selkeä kokonaisuus jokaiselle sitä lukevalle, joka rukoillen tutkii Sanaa ja etsii siitä totuutta.”

Uskonnollinen väite, jota ei edes Raamatun teksti tue.

”Vain Pyhä Henki (kolmiyhteisen jumaluuden kolmas persoona) voi Sanan lukijalle kirkastaa Jumalan sanasta totuuden, koska Jumala on Pyhän Raamatun lähde ja toteuttaja, ja profeetat, evankeliuminkirjoittajat ja apostolit ovat sen kirjoittaneet hänen Henkensä välittömästä vaikutuksesta.”

Totuus on eri asia kuin uskonnollisten tekstien uskomusväittämät. Lisäksi esimerkiksi Paavali erikseen ilmoittaa paikoitellen, että osa teksteistä on Paavalin, ei Jumalan ajatuksia. Merkittävä osa muusta hänen tuotannostaan on vanhojen tekstien uudelleen tulkintaa ja referointia.

”Raamattu (VT+UT) on kokonaisuus. Ja Jumala on ilmoittanut tahtonsa Raamatussa. Tämä on kiistämätön fakta.”

Faktat ja esittämäsi uskomusväitteet ovat ihan eri maailmasta. Faktoilla on oltava näyttöä todellisuudessa, Raamatussa esiintyvistä uskonnollisesti olennaisista asioista ei sellaista ole ensimmäistäkään.

”Huomaa, että Jumalan tahto on myös Jeesuksen meidän Herramme tahto, joka ei, vaikka rakasti syntisiä ihmisiä ihmisinä, koskaan hyväksynyt syntiä tai synnillisyydessä elämistä.”

Jeesus suhtautui synnissä eläviin ihmisiin suurella ymmärryksellä, mutta ulkokultaisia farisealaisia vastaan hän pani aina kovat piippuun. Edustamasi kanta syntisyyteen on tämän päivän farisealaisuutta.

”Avioliitto on Raamatun mukaan yhden miehen ja yhden naisen välille asetettu Jumalan tahdon mukainen parisuhde. Vain tällaiselle parisuhteelle, jonka Jumala on alun perin ihmisille asettanut oman tahtonsa mukaisesti, on mahdollista pyytää Jumalan siunausta. Muihin parisuhteisiin tai ”liittoihin” on turhaa kuvitella saavansa Jumalan siunausta, koska ne eivät ole Hänen sanansa ja tahtonsa mukaisia. Tämän pitäisi olla jokaiselle selkeää, täysin ymmärrettävää ja johdonmukaista Jumalan ilmoitusta.”

Vaan kun ei ole; avioliitto on noina muutamina tuhansina vuosina muuttunut ja on täysin naurettavaa väittää, että Raamatussa esiintyy vain yksi ja ainoa hyväksytty yhden miehen ja yhden naisen välinen liitto.

”Ilman uskoa Pyhään Henkeen (Jumaluuden kolmanteen persoonaan) ja ilman uskoa siihen että Pyhä Henki kirkastaa Raamatun Sanaa sitä lukevalle, ohjaa totuudessa ja totuuteen, antaa viisautta, neuvoo ymmärryksessä, ja pitää aina oikealla tiellä – ajaudut valitettavasti omilla järkeilyilläsi auttamattomasti karille.”

Huomattavasti pahemmin pihalle joutuu se, joka luulee tuota tekstiä jonkun johdatuksen mukaan sinun tapaasi tulkita. Tälläkin palstalla on esimerkkejä siitä, kuinka tarpeesta uskoa mopo karkaa käsistä totaalisesti ja ihan arkipäiväisetkin asiat muuttuvat jumalallisiksi ilmoituksiksi.  Raamatusta ei yksinkertaisesti voi saada sen merkityksiä oikein tavoittavaa kuvaa unohtamalla aktiivisesti tekstien kirjoittamisen kulttuurisen kontekstin.

Ja kuten monesti on todettu... tällä asialla ei ole ylipäätään mitään todistusvoimaa Suomen lainsäädännössä, joka perustuu länsimaiseen oikeuskäsitykseen ja ihmisoikeuksiin.

#22318: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Miehen ja naisen välinen suhde 

Raamatun ilmoitus on johdonmukainen ja selkeä kokonaisuus jokaiselle sitä lukevalle, joka rukoillen tutkii Sanaa ja etsii siitä totuutta.

”Uskonnollinen väite, jota ei edes Raamatun teksti tue.”

Ateistinen väite, joka on Raamatun hengen vastainen.

Vain Pyhä Henki (kolmiyhteisen jumaluuden kolmas persoona) voi Sanan lukijalle kirkastaa Jumalan sanasta totuuden, koska Jumala on Pyhän Raamatun lähde ja toteuttaja, ja profeetat, evankeliuminkirjoittajat ja apostolit ovat sen kirjoittaneet hänen Henkensä välittömästä vaikutuksesta.

”Totuus on eri asia kuin uskonnollisten tekstien uskomusväittämät. Lisäksi esimerkiksi Paavali erikseen ilmoittaa paikoitellen, että osa teksteistä on Paavalin, ei Jumalan ajatuksia. Merkittävä osa muusta hänen tuotannostaan on vanhojen tekstien uudelleen tulkintaa ja referointia.”

Sinun ”totuutesi” on täysin eri asia kuin Jumalan hengen (Pyhän Hengen totuus). Elät oman totuutesi kanssa täysin toisessa maailmassa. Lisäksi sotket (ja eroitat) tarkoituksenhakuisesti Paavalin ja Jumalan ajatukset, jotta Jumalan ilmoituksen totuus häipyisi.

Raamattu (VT+UT) on kokonaisuus. Ja Jumala on ilmoittanut tahtonsa Raamatussa. Tämä on kiistämätön fakta.

”Faktat ja esittämäsi uskomusväitteet ovat ihan eri maailmasta. Faktoilla on oltava näyttöä todellisuudessa, Raamatussa esiintyvistä uskonnollisesti olennaisista asioista ei sellaista ole ensimmäistäkään.”

Edellä mainittu fakta on fakta. Oma ikävä ongelmasi on jos et sitä pysty hyväksymään.

Huomaa, että Jumalan tahto on myös Jeesuksen meidän Herramme tahto, joka ei, vaikka rakasti syntisiä ihmisiä ihmisinä, koskaan hyväksynyt syntiä tai synnillisyydessä elämistä.

”Jeesus suhtautui synnissä eläviin ihmisiin suurella ymmärryksellä, mutta ulkokultaisia farisealaisia vastaan hän pani aina kovat piippuun. Edustamasi kanta syntisyyteen on tämän päivän farisealaisuutta.”

Sorry vaan, mutta Jeesus ei koskaan hyväksynyt synnin tekemestä eikä synnissä elämistä. Jeesus armahti syntisen naisen (halusi antaa hänen syntinsä anteeksi) sanomalla hänelle: ”En minäkään sinua tuomitse; (mutta varoitti sanoen) mene, äläkä tästedes syntiä tee.”

Avioliitto on Raamatun mukaan yhden miehen ja yhden naisen välille asetettu Jumalan tahdon mukainen parisuhde. Vain tällaiselle parisuhteelle, jonka Jumala on alun perin ihmisille asettanut oman tahtonsa mukaisesti, on mahdollista pyytää Jumalan siunausta. Muihin parisuhteisiin tai ”liittoihin” on turhaa kuvitella saavansa Jumalan siunausta, koska ne eivät ole Hänen sanansa ja tahtonsa mukaisia. Tämän pitäisi olla jokaiselle selkeää, täysin ymmärrettävää ja johdonmukaista Jumalan ilmoitusta.

”Vaan kun ei ole; avioliitto on noina muutamina tuhansina vuosina muuttunut ja on täysin naurettavaa väittää, että Raamatussa esiintyy vain yksi ja ainoa hyväksytty yhden miehen ja yhden naisen välinen liitto.”

Inttämisesi ei muuta eikä tee tyhjäksi Raamatun totuutta ja kantaa asiasta. ”Homoraamatun” opetus asiasta on tietenkin täysin toisenlainen. Mutta sehän ei enää olekaan Jumalan hengen mukainen tuote, vaan joidenkin itsekeskeisten harhassaeläjien surkea yritys vääntää Raamatun totuutta kieroon.

Ilman uskoa Pyhään Henkeen (Jumaluuden kolmanteen persoonaan) ja ilman uskoa siihen että Pyhä Henki kirkastaa Raamatun Sanaa sitä lukevalle, ohjaa totuudessa ja totuuteen, antaa viisautta, neuvoo ymmärryksessä, ja pitää aina oikealla tiellä – ajaudut valitettavasti omilla järkeilyilläsi auttamattomasti karille.

”Huomattavasti pahemmin pihalle joutuu se, joka luulee tuota tekstiä jonkun johdatuksen mukaan sinun tapaasi tulkita. Tälläkin palstalla on esimerkkejä siitä, kuinka tarpeesta uskoa mopo karkaa käsistä totaalisesti ja ihan arkipäiväisetkin asiat muuttuvat jumalallisiksi ilmoituksiksi. Raamatusta ei yksinkertaisesti voi saada sen merkityksiä oikein tavoittavaa kuvaa unohtamalla aktiivisesti tekstien kirjoittamisen kulttuurisen kontekstin.” 

Voit rauhassa jäädä lepäämään oman onnesi nojaan tuon ateistinen kantasi kanssa. Raamattu ei ole mikään tavallinen romaani, jonka totuutta luulet voivasi ymmärtää ilman että Pyhä Henki sitä sinulle kirkastaisi.

”Ja kuten monesti on todettu... tällä asialla ei ole ylipäätään mitään todistusvoimaa Suomen lainsäädännössä, joka perustuu länsimaiseen oikeuskäsitykseen ja ihmisoikeuksiin.”

Ja kuten monesti on todettu: Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto. Ja tälläkin adressilla vedotaan kaikkiin suomalaisiin, että käsitystä avioliitosta naisen ja miehen välisenä julkisena liittona suojellaan ja edistetään lastemme ja yhteiskuntamme parhaaksi.

Tässä asiassa halutaan luottaa päättäjiin, ettei nykyistä avioliittolakia lähdetä repimään auki.