Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

Kommentoitu viesti


Vieras

#22092 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ei heikennyksiä

06.10.2013 17:13

#22084: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ei heikennyksiä 

Et(te) näköjään bonjannut. En mä viitannut ”siihen, että gallupin tilaaja oli tasa-arvoisen avioliittokanpanjan organisaatio”. Joten pieleen meni tuokin täysin tarpeeton selostus.

Koita (koittakaa) nyt lukea hitaasti uudelleen tää lainaus: ”Tässä homoliittoasiassa on aivan sama uskooko näihin gallupeihin vai horoskooppiin. Molemmilla on sama totuusarva (+ - = 0). Toisin on asia sen sijaan esim. vaaligallupeissa, joiden avulla pystytään melko tarkasti arvioimaan esim. ihmisten äänestyskäyttätymistä monien menneiden vuosien aikana kerättyjen tietojen perusteella, ja tältä pohjalta myös aika hyvin ennakoimaan tulevaa äänestystulosta.”

Joko SE POINTTI valkeni? Joku vaivainen tuhannen hengen homoliittogalluppi ei voi antaa mitään todellista vertailukelpoista tilannetietoo jonka perusteella voitaisiin väittää sen edustavan koko kansan mielipidettä tästä asiasta, koska mitään aikaisempaa pohjatietoo ei ole käytössä, jonka perusteella niin voitaisin edes yhtään päätellä. (Terribly simple really, isn't it?)

Vastaukset


Vieras

#22097 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ei heikennyksiä

2013-10-06 17:30:17

#22092: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ei heikennyksiä

 

Tyhmänä täytyy kysyä yksinkertaisia kysymyksiä:  Eli aina tarvitaan tuo vanha tulos pohjaksi,  vai?  Pitäis käyttää sitä rautalankaa varmaan. :)

Not that simple

#22102 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ei heikennyksiä

2013-10-06 18:33:37

#22092: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ei heikennyksiä

"Terribly simple really, isn't it?"

Tietenkään homogallupeilla ei ole niin pitkiä aikasarjoja kuin vaaligallupeilla. Vaaligallupeilla on äänestyskäyttäytymisen ennustamisen takia paljon suuremmat vaateet, koska mielipiteen ilmaisulla ja ruksin laittamisella kopissa on monimutkainen suhde. Tässä tapauksessa kysytään yksinkertaisesti mielipidettä, jolloin tuollaista ennustamisvaadetta ei edes muodostu - ainoastaan kysymys otannan edustavuudesta. Toisaalta keväällä HS:n teettämässä gallupissa saatin jo 57 prosentin kannatus 37 prosenttia vastaan, mikä antaa selkeästi tukea sille, että syyskuun tulos ei ollut irrallinen sattuma.

Tätä taustaa vasten +-0-väittämäsi paljastavat, että yrität esittää suurempaa asiantuntijaa, mitä oikeasti olet.