#21617: - Huhheijaa ja rommia pullo!

"Näistä sanamuodoista tunnistaa aidon homofobin:

'Vaikka minulla ei ole mitään homoja vastaan...,  katson kuitenkin,...' "

Jos mietit, mitä sanoit, ehkä huomaat yrittäväsi suojautua epätoivoisen mielikuvan taakse. Ja jos luit, mitä minä sanoin, saatat huomata, etten minä pelkää homoutta, en tuomitse sitä enkä edes puhu sitä vastaan. Homous on luonnollinen ominaisuus, mutta se ei silti tarkoita, että se olisi kannustettava sellainen.

Siihen ei tarvitse yllyttää, eikä siitä tarvitse tehdä julkista omaisuutta. Jos näin tehdään, siihen pitää olla hyvät perustelut. Tasa-arvo ei ole hyvä perustelu, sillä homoilla on ihan samat ihmisoikeudet Suomessa kuin muillakin kansalaisilla. Että eläimetkin homoilevat ei myöskään ole mikään perustelu, sillä eläimet tekevät paljon muutakin, mitä ihmisten ei tule tehdä. Sitä paitsi ei liene montakaan villiä eläinlajia, jossa kestävät homosuhteet olisivat jonkinlainen standardi tai muuta kuin poikkeus. Ja niin edelleen.

Homofobia tarkoittaa homouden pelkoa. Siihen vetoaminen joka tilanteessa, kun homouden kannattaja kuulee kritiikkiä homoudesta on foobinen reaktio itsessään. Se on pensas, jonka taakse on hyvä vetäytyä muiden keinojen loputtua.

#21637: - Re: Huhheijaa ja rommia pullo!

Vastauksesi sisältää tiivistettynä juuri tuon rakenteen 'Vaikka minulla ei ole mitään homoja vastaan..., katson kuitenkin,...' "

Asian ymmärtämättömyytesi paljastatkin sitten nopeasti: Homouteen yllyttäminen on jo lähtökohtaisesti käsittämätöntä käsittämättömyyttä: Homoja ei synny yllyttämällä ja vaatimus siihen, että homot voisivat elää normaalia homon elämää, ei ole homouteen yllyttämistä, koska he sellaisia jo ovat. Ja mitä tulee tasa-arvoväittämääsi, sen mukaan homoilla on Suomessa tasa-arvoiset oikeudet, joita olet tuolla "yllytyskiellollasi" ja "ei kannustava"-ilmauksillasi innokkaasti rajaamassa. Tarinassa ei ole logiikan häivää. Ilmeisesti homoseksuaalinen elämäntapa on sinulle lähtökohtaisesti käsittämätön, tuntematon, erilainen kuin itselläsi ja uskonnollisen kasvatuksesi mukaan kavahdettava. Ja juuri tällainen alkukantainen ajattelu, jossa pelon kohteelle kasataan epätoivon vimmalla ja logiikan lakeja uhmaten syyllisyystaakkaa, on juuri sitä homokammoa/fobiaa - tällä kertaa onneksi vain kirjallisessa muodossa.

Teitä uskiksia vastaan on argumentoitu eläinesimerkeillä siksi, että olette vedonneet (sekin täysin virheellisesti ymmärrettynä...) Raamatun luonnonvastainen-ilmaisuun. Sinänsä ihmisen oikeus toteuttaa omaa seksuaalisuuttaan muita vahingoittamatta ei kaipaa tukea eläinmaailmasta - se liittyy ihmisoikeuksiin. Ihan pikku detaljina en kuitenkaan malta olla kertomatta, että eräällä albatrossilajilla on varsin pysyviä lesbosuhteita, joilla varmistetaan poikasten turvallisuus emon pitkillä kalastusmatkoilla.

#21637: - Re: Huhheijaa ja rommia pullo!

Siihen vetoaminen joka tilanteessa, kun homouden kannattaja kuulee kritiikkiä homoudesta on foobinen reaktio itsessään.

Kriitti homoseksuaalisuutta kohtaan on samaa kuin että kritisoisi sinisilmäisiä tai vasenkätisiä, tummaihoisista nyt puhumattakaan.

Tämä kaikenlainen persujen harjoittama "kritiikki", kuten maahanmuuttokritiikki tai pakkoruotsikritiikki, on vain sanakikkailun taakse piilotettua vihaa ja syrjintää. Siitä et pääse mihinkään.

#21637: - Re: Huhheijaa ja rommia pullo!

Tasa-arvo ei ole hyvä perustelu, sillä homoilla on ihan samat ihmisoikeudet Suomessa kuin muillakin kansalaisilla.

Niin, paitsi avioliittoon ei rakkaansa kanssa pääse. Syrjintä on muutenkin suhteellisen arkipäiväistä.

Tasa-arvo on itse asiassa erittäin hyvä perustelu.