#18788: - Re: Re: Re: Re: Miksi uskovaiset yrittävät järjellä selittää uskonsa perusteita, vaikka

Tämä lauseeni oli enemmänkin mielleyhtymä toisen perään,  kuin kannanotto yhtään mihinkään.
Itselläni ei ole tuota tiedollista lastia esteenä ollut,  en osaa sanoa,  mitä olis tapahtunut jos olisi.  Mutta uskoisin,  että huolimatta noista tiedoista sanasta voisi vakuuttua  olemalla sen  kanssa tekemisissä.
Ainakin itselleni vasta lukiesssa on tullut syvä vakaumus:  tämä on todella totta.  

Mutta ihmisen on varmaan mentävä niiden askelten mukaan,  kuin Jumala antaa.  Minun historiani meni niin,  että opin tuntemaan Jumalaa ensin tunnetasolla;  sitten vasta kirjoitusten.    Vai voiko ihan näinkään sanoa,  olinhan oppinut paljon sanaa jo sitä ennen,  mutta yhteyttä ei ollut.

Jos opit/tiedot  näyttävät olevan ristiriidassa keskenään,  hhhmm    no kummankohan itse ajattelet olevan oikeesti totta?

#18789: - Re: Re: Re: Re: Re: Miksi uskovaiset yrittävät järjellä selittää uskonsa perusteita, vaikka

"Itselläni ei ole tuota tiedollista lastia esteenä ollut,..."

Mielenkiintoinen näkökulma, ja myös oikein looginen: Jos ei tiedä asioista, on helpompi uskoa sellaiseen, joka ei ole tiedon pohjalta mahdollista tai todennäköistä. Näin yrittää nykyään toimia mm. Pohjois-Korean valtio, joka propagandassaan jättää ihmisille vain suuren johtajansa viisauden ainoaksi vaihtoehdoksi asioiden ratkaisulle. Tämä pyritään siten, että sensuuri yrittää varmistaa, että ihmisillä ei olisi uskolleen "tiedollista lastia esteenä".