#296: Krista Hakala - Re: Lintuneva halutaan turvetuotannolle

No en aio todellakaan vastata kysymykseesi tarkemmin että missä olen kyselyjä tehnyt, koska silloin paljastuisi paikkakuntalaisten nimet jotka ovat hankkeen toteutumisen puolella. Kaikki eivät halua olla niin äänekkäästi esillä omalla nimellään kuin jotkut toiset. Asiaan perehtyneenä ja paikkakuntalaisia jututtaneena tiedän, että asia ei todellakaan ole siten kuin Hakala antaa ymmärtää. Ylivoimaisesti suurin osa paikkakuntalaisista haluaa turvehankkeen toteutumista ja samalla toimeliaisuutta lisää tuohon osaan kuntaa. Suojelua haluavien pientä osuutta halutaan näennäisesti nostaa paljon suuremmaksi kuin se todellisuudessa on. Hyvänä esimerkkinä tämän päiväinen mielipidekirjoitus Ilkassa. Se oli täyttä soopaa.

#297: paikkakuntalainen - Re: Re: Lintuneva halutaan turvetuotannolle

Ohessa nimimerkki "paikkakuntalaisen" vinkkaama mielipidekirjoitus Ilkka lehdestä 20.4 2011. Nimimerkkikirjoittaja ei selvästikään ollut mukana ko. tilaisuudessa, joten kirjoituksen haukkuminen "soopaksi" nurkan takaa osuu nimensä julkistamista arastelevien vapolaisten omaan nilkkaan. Teemu Tuovisen kirjoitus kuvaa erittäin hyvin turveyhtiöiden ylimielistä asennoitumista luonnon elinkyvyn säilyttämiseen; tuollaista se on ympäri Suomen. TT:lle parhaat kiitokset todellisuuden kertomisesta!

"Lintuneva-tilaisuudessa pääsi sammakoita

Ilkassa (16.4.) kerrotun mukaisesti Kurikan Jurvassa pidetyssä vapon Lintunevan turpeenottohankkeen yva-tilaisuudessa vallitsi melko epätodellinen tunnelma.

Minäkin olen useammassa yva-tilaisuudessa istunut ja täytyy sanoa, että vapo sahaa omaa oksaansa jälleen kerran varsin näyttävästi. Asiantuntijoiden suusta tuli sammakoiden lisäksi suoranaisia valheita ja enää puuttui se että tässä sirkuksessa esiintyneet olisivat vetäneet kanin hatusta kesken esityksen.

Luottamus mureni heti aluksi. Lakimiehenä vapossa toimiva Martti Patrikainen kertoi heti alkuun suon olevan lähes kokonaan ojitettu, josta paikalliset kuulijat olivat voimakkaasti eri mieltä. Patrikainen joutuikin tunnustamaan, että ei ole kyseisellä suolla koskaan edes käynyt. Myöhemmin keskusteltiin luontoselvityksien puutteellisuudesta varsin kireään sävyyn, koska paikallisilla luontoharrastajilla oli huomattavan paljon enemmän merkityksellistä tietoa suosta kuin mitä hakija on esittänyt. Huoli Säläisjärven säilymisestäkin sai vain ylimalkaisia vastauksia vaikka sinne johdettavan veden määrä tulee vähenemään.

Yva-tilaisuuksien tarkoitus on tuoda kansalaisille avoimesti tietoa hankkeista, jossa voidaan kysellä ja keskustella avoimesti asioista. Ymmärrän hyvin, että monien hankkeiden osalta osalla kuulijoista on ylimitoitettuja uhkakuvia hankkeiden vaikutuksista, mutta siksi tilaisuuksia järjestetäänkin jossa voi saada selkeitä vastauksia kysymyksiin. Luulisi isojen yhtiöiden asiantuntijoiden olevan tehtäväänsä niin koulutettuja, että keskustelu olisi rakentavaa ja vuorovaikutteista. Valitettavasti nyt vastaukset olivat hyvin usein ylimielisiä ja syntyi juupas-eipäs -väittelyä. Myös se, että ei vastata oikein mitään tai vastaus on puuta heinää, ei anna hankkeesta hyvää kuvaa.

Erityisesti Pöyry-yhtiön konsultti Jorma Keräsen "asiantuntemus", vastausten epämääräisyys ja salamannopea takinkääntely kysymyksestä riippuen oli hyvin negatiivista mainosta meille kaikille. "Lintunevan kansanliike" sai taas kerran lisää hyviä syitä jatkaa hankkeen kampittamista loppuun saakka.Niin, ja tästä lähtien minä ainakin kirjoitan vapon nimen ihan syystäkin pienellä alkukirjaimella. Mikään ei tunnu siinä yhtiössä muuttuneen oikeasti vuosikymmentenkään aikana vaikka ovatkin harrastaneet "viherpesua" melkoisen määrän.

TEEMU TUOVINEN
aluesihteeriSuomen luonnonsuojeluliitonPohjanmaan piiri ry "

http://www.ilkka.fi/Article.jsp?article=578545

Martti Peltola

#297: paikkakuntalainen - Re: Re: Lintuneva halutaan turvetuotannolle

En pyytänyt nimiä julkaisemaan =D vaan ihan vaan se, että missä olet kysellyt? Ei siinä nimet olisi paljastuneet.

Eikä se ilkan kirjoitus potaskaa ollut, vaan ihan täyttä totta. Olisit tullut tarinalle, niin olisit kuullut mitä siellä puhuttiin. Turha se on sieltä nimimerkin takaa huudella =D . Itse asiassa taidan tietää, kenestä nyt on kysymys..

Ja on se kumma kun sinun kirjoituksesta käsittää, että vain minä olisin tuota mieltä. Anteeksi nyt kun joudun tuottamaan pettymyksen, mutta en todellakaan ole yksin tuota mieltä =D . Ja jos kerta ylivoimaisesti suurin osa haluaa alueen turvetuotantoon, niin miksi sitten tarinalla paikalla olevat edustivat sitä suurinta osaa, jotka vasustavat tuotantoa. Sinulla tässä nyt taitaa tulla soopaa.

Etkä näytä edelleenkään käsittävän sitä, että jos neva aukaistaan, niin vedet (mm. säläisjärvestä) häviävät vähitellen, muutos voi olla nopeakin. Koska Lintuneva on pohjavesialuetta.