#16813: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vähintään kaksi puolta kaikissa....

Loanheitto ei ole kovin kunniallista toimintaa. On kuitenkin eri asia se, että käydään kiinni lähimmäisen perusoikeuksiin. Molemmat ovat arvottomia toimia, mutta niistä jälkimmäinen monta kertaluokkaa vakavampi.

Ja mainitsemistasi (fundis-)uskovat, Piho, Ahvio ja Räsänen edustavat eksplisiittisesti tätä linjaa. Siksi he saavat myös kovimman kritiikin - sen lisäksi, että heidän tarinansa kuulostavat 2000-luvun normaalista suomalaisesta kaikkein käsittämättömimmiltä ja falskeimmilta.

Tutkimuksiasi en tunne, enkä tiedä, haluanko tietääkään.... sen verran epäuskottavaa tarinaa on tullut tuolta osastolta.

#16819: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vähintään kaksi puolta kaikissa.... 

 Mikä on 2000-luvun "normaali suomalainen"??

#16819: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vähintään kaksi puolta kaikissa.... 

 "Ja mainitsemistasi (fundis-)uskovat, Piho, Ahvio ja Räsänen..."

Ei ole mikään ihme että juuri TT Juha Ahvio on joutunut kuumimmalle homoaktivistien tulilinjalle puhuessaan avoimesti avioliittolain muuttamisesta sukupuolineutraaliksi tähtäävän SETA-vetoisen homoliikkeen pyrkimyksiin vaikuttavista juurista: Että perimmiltään niissä ”kyse on 1960-luvun kulttuurimarxilaisen seksuaalivallankumouksen ja siihen elimellisesti liittyvän vasemmistoradikaalilla tavalla poliittisen homoliikkeen tarkoitusperien nykymuotoisesta ajamisesta.”

Minkäänlaisia salaliittoväitteitä Ahvio ei ole esittänyt (radiossa, tv:ssä tai kirjassaan). ”Kulttuurimarxilaisen seksuaalivallankumouksen agendan olemassaolo on täysin avoimesti ja julkisesti todettavissa.”...

”Amerikkalaisen homoliikkeen – joka on alusta asti toiminut ja edelleen toimii suomalaisen homoaktivismin esikuvana – marxilaiset 1960-luvun ideologiset lähtökohdat eivät ole mikään salaisuus eikä näistä lähtökohdista kumpuavia tavoitteenasetteluita määrittelevien julkisten dokumenttien sisällön toteaminen merkitse salaliittoväitteen esittämistä. Näihin dokumentteihin ja aiheeseen liittyvään tutkimuskirjallisuuteen viittaamista voidaan toki paheksua eri syistä, mutta tällaisen paheksunnan ilmaisu ei vielä riitä asialliseksi perusteeksi varsin vahvalle salaliittoteoriaväitesyytökselle. Marxilaishenkisen seksuaalivallankumouksen agenda on ”salattu” vain silloin, kun tästä agendasta ollaan sinisilmäisen tietämättömiä, sitä ei muisteta tai ei vastoin parempaa tietoa taktisista syistä haluta muistaa.” - Toteaa Ahvio Uuden Suomen puheenvuorossaan.

Ahvio sanoo kuitenkin ymmärtävänsä myös sen, ”että eivät suinkaan kaikki suomalaisessa homoliikkeessä toimivat tai tätä liikettä sympatisoivat vaikuttajat aja ensisijaisesti tai edes tietoisesti marxilaisen sosialismin päämääriä. Mutta tämä ymmärrys ei tee tyhjäksi sitä, että ne päämäärät – kuten sukupuolineutraali eli ”tasa-arvoinen” avioliittolainsäädäntö –, joita hekin de facto ajavat, joka tapauksessa tahattomien seurausten lain mukaisesti saavat aikaan pidemmän aikavälin seurauksia, jotka vaikuttavat haitallisesti koko yhteiskuntaan ja edistävät selkeästi vasemmistolaisia yhteiskunnallisia päämääriä.”

Ahvion puheenvuoron voi lukea kokonaisuudessaan osoitteessa: http://juhaahvio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/139508-seksuaalivallankumouksen-kulttuurimarxilaiset-juuret