#2236: - Re: HS:n pääkirjoitus 2.6 2013

Vastaan kun kysytään ja kutsutaan.

Ensiksi kysymykseen:

"Hesariko on tämän valtakunnan totuudentorvi jossa on ainoa totuus, vai onko se entinen pravda jolla oli vain propakandan tarkoitus."

Eipä tuo HS ainut torvi ole, mutta joillekin turpeen ihannoijille se ainut totuudentorvi näyttää olevan Maaseudun Tulevaisuus Lauri Kontroineen ja turpeenruskeuksineen.

Risusavottakutsuusi vastaan, etten juuri nyt ehdi, koska olen painanut niska limassa risusavotassa ja muunlaista hommaa metsässä piisaa edelleenkin. Tosin varsinaiset metsätyöt lopetan aina luonnon lisääntymiskaudeksi. Suosittelen sinullekin samaa. En tiedä kuinka paljon sinulla on ikää, ja praktiikkaa metsähommista, mutta luulen 50 vuotena hankkineeni siitäkin vertaisesi määrän. Toki pääosin silloin, kun hankintakauppoja vielä tehtiin, mutta viime vuosikymmeninä keskittyen polttopuun hakkuuseen kotitarpeiksi. Ja minähän en sanallakaan mollannut edellisessä kommentissani metsätyötä/risusavottaa, jos osaat oikein lukea? Tiedän tasan mitä se on ja mitä siitä tienaa.

Mutta kylläpä HS:n pääkkäri kirpaisi sinua kovasti. En pidä ollenkaan viisaana, jos tuomitset sen vääristeleväksi.

Ja olenhan minä kehäkolmiosen sisäpuolella useinkin käväissyt, mutta täällä susirajoilla on mukavampaa. Äläpäs tulkitse väärin, kiitos.

#2238: vastaus on Canada - Re: Re: HS:n pääkirjoitus 2.6 2013

Kysytään nyt sinulta, vastaa rehellisesti.Kysymys kuuluu: saako turvetuotantoa harjoittaa jos vesistöpäästöt ovat samalla tasolla kuin ennen turvetuotannon aloittamista, oli sitten kysymys metsäojitetusta alueesta tai ojittamattomasta metsätalouskäytössä olevasta alueesta.Vain vastaus kyllä tai ei, mitään selityksiä en kaipaa.Vain kyllä tai ei?