"Niin,lieneekö löytyvän laista pykäliä siihen,jos rikollisista näin toimitaan,esim.nimet."

Ei yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisessä ole mitään merkitystä sillä, onko uhri rikollinen vai nuhteeton kansalainen. Rikosta ei rangaista rikoksella, vaan laillisten toimieliminen määräämillä rangaistuksilla.

Voisitko myös hieman täsmentää miten tässä on rikollisia puolusteltu? Nyt jäi argumentti hieman vajaaksi. Täällä on kritisoitu järjettömiä ehdotuksia, joita adressi pitää sisällään ja sen ohessa kommentoitu erään ryhmän muita järjettömiä keinoja. Ei se ole rikollisten puolustelua muuten kuin tämäm saman ryhmän logiikalla "jos et ole puolellamme, olet meitä vastaan" ja "jos et kannata toimintaamme, olet pedofiili".

Mitä adressin virkaan tulee niin siinä vaaditaan jotain täysin tosielämästä irtaallaan olevia asioita. Suomalaisetlapsenmetsästäjät ovat vain yksi rönsy siinä sivussa, vaikkakin kovin oleellinen rönsy, sillä adressin aloittajat ovat ko. ryhmän taustalla.

Adressilla ei ole mitään virkaa, jos sitä ei ole järkevästi mietitty. Nykymuodossaan se on vain tunteenosoitus asiassa, joka pitää käsitellä järjellä. Adressi otetaan siihen käyttöön, jota se omalla sisällöllään osoittaa.

#284: Manselainen - #283

minulla ei ole jaksamista kaikkeen "sinkoiluihisi" kommentoida.

Ainut epäkohta, joka häiritsee joitain ihmisiä on julkinen tekisteri.  Sillä on hyvät puolet oikein käytettynä.