#12612: Titityy vaan - Re: Re: Re: Mies vai nainen? 12564, mutta avioli miehen ja naisen välinen julkinen liitto.

En minä niin sanonut. Sanoin että kahta miestä (siittämään kykenevää) ei tule vihkiä keskenään kuten ei myöskään kahta naista (synnyttämään kykenevää).Siihen mitä pitäisi tehdä silloin jos joku on intersukupuolinen enottanut kantaa.Mutta tämä voisi ollajonkinsorttinen myönnytys homopareille. Nämä ovat vaikeita asioita.Minä olen tätä mieltä mutta myönnän että voin olla vääräsä.Seksuaalietiikka on etiikan vaikein alue eikä kukaan varmasti pysty täysin rationaalisesti ja objektiivisesti näitä kysymyksiä ajattelemaan.Minun ajattelussani heijastuu myös se että tiedän mitä muualla ajatellaan.Sellaisellajokaseuraa vaan suomalaistakeskusteluaaiheestaja tuntee vaan nykysuomalaisen näkökulman on ymmärrettävästierilainen näkemys kuin sellaisella joka on keskustellut asiastaarabienja monienmuidenkanssa sekä lukenut erilaisia näkökulmia myös ei länsimaisesta näkökulmasta käsin

#12614: taku - Re: Re: Re: Re: Mies vai nainen? 12564, mutta avioli miehen ja naisen välinen julkinen liitto.

Liirum laarum taku. Koeta nyt edes näkökulmasi tehdä sellainen , pilkku, välilyönti jne. Tuota kukaan jaksa lukea, pahoittelen!

#12614: taku - Re: Re: Re: Re: Mies vai nainen? 12564, mutta avioli miehen ja naisen välinen julkinen liitto.

Mutta tämä voisi ollajonkinsorttinen myönnytys homopareille.

Minä olen tätä mieltä mutta myönnän että voin olla vääräsä.

Kukaan ei ole kiinnostunut näistä jakamistasi "myönnytyksistä".

Lisäksi olet niin väärässä kuin olla voit, joten hyvä, että myönnät sen.