#12536: - Re: Re: Re: Mikä siinä mielenkiintoista - -  

 Anteeksi nyt, mutta en ole koskaan edes ajatellut mainoksia sillä tavoin. Ja syy miksi en: - en tarvitse mitään erottelua. En myöskään tarvitse mainostaa olemassa olevia poikia ja tyttöjä sukupuolettomina olioina, koska he eivät sitä ole. Miksi heidät pitäisi asettaa muottiin, joka ei ole tarpeen ja jonka vain sexmodistit haluavat. Eikö se ole liian itsekästä kahden eri sukupuolen yksipuolistamista neutraaliksi, vaikka eivät sitä ole.   

#12540: - Re: Re: Re: Re: Mikä siinä mielenkiintoista - -

Anteeksi nyt, mutta en ole koskaan edes ajatellut mainoksia sillä tavoin.

Et tietenkään ole. Sehän oli koko kirjoitukseni pointti. Heteroseksuaalisuutta kuvataan joka paikassa ja käänteessä siinä mitassa, että olet jo lakannut ajattelemasta sitä. Sinusta on OK, että autoja, lenkkimakkaraa ja kylpylälomia mainostetaan alleviivaavan heteroseksuaalisilla ihmisillä. Havahdut vasta kun mainoksissa esitetään samaa sukupuolta oleva pari tai muuten tuodaan esiin, että kyseessä ei tällä kertaa olekaan seksuaalienemmistöön kuuluva. Tällaisen sitten tuomitset käytetyn kuvaston turhana trendeilynä, oman suuntauksen mainostamisena jne.

En myöskään tarvitse mainostaa olemassa olevia poikia ja tyttöjä sukupuolettomina olioina

Kirjoitukseni terä ei koskenut lapsien näyttämistä sukupuolettomina, vaan ennemminkin heteroseksuaalisen kuvaston toisintajina ja ylläpitäjinä. Useat mainokset esittävät eri sukupuolta olevat lapset esimerkiksi käsi kädessä tai toisiaan pussaavina. En ihan ymmärrä, miksi jopa lapset on valjastettava jatkuvalle heteroseksuaalisen parisuhteen kuvaukselle varsinkin kun lapsia ei mielestäni pitäis kuvata seksuaalisina. Ajattelepa mikä kohu syntyisi, jos vaikkapa ystävänpäiväkampanjassa kaksi pikkupoikaa pussaisi toisiaan hiekkarannalla auringonlasku takanaan.