"Jeesus ja apostolit eivät muuten säätäneet mitään siitä, miten ihmisten pitäisi mennä naimisiin/avioitua. Alkukirkossa ei ollut mitään virkapappeja, jotka olisivat vihkineet ihmisiä avioliittoon, eikä Uudesta testamentista löydy yhtään tekstiä, jossa Jeesus tai joku apostoli vihkisi ketään avioliittoon. Sen ”papin aamenen” saaminen virallistamaan avioliittoa ei ollut mikään kysymys alkukirkossa eikä Uudessa testamentissa. Alkukristittyjen avioliitot olivat pikemminkin avoliittoja, jos modernia termiä käytetään (niinhän patriarkatkin menivät naimisiin yksinkertaisesti yhtymällä vaimoonsa, jolloin he tulivat yhdeksi lihaksi ja siinä se avioliiton toteutuminen ja virallistaminen sitten oli, ja niin tekivät alkukristitytkin, ilman tarvetta mihinkään papin aameneen)."

http://www.argumentti.fi/argumentti/teologia-arkeologia/

#12505: - Alkukristillinen avioliitto? 

 Enpä usko, että se ihan niin yksinkertaista oli. Onhan siellä maininta Kaanaan häistä, joissa Jeesus teki ihmeteon muuttamalla veden viiniksi. Ja vaikkei kaikkia asioita yksinkertaisen tarkkapipoisesti kerrottaisikaan, johan tuon ymmärtää, ettei ne mitään AVOliittoja olleet. Sitäpaitsi nykyajan ihmiset moraalin pois potkaistuaan, ovat hävittäneet koko synti-sanan käytön sekä susipari-sanan, joka on paljon tarkempi ilmaisu yhdessä naintia harrastaville, saman katon alla oleville ilman avioliittoa. Susiparisuus on kaunisteltu muotoon "avoliitto", jota en sanoisi edes liitoksi, vaan paremminkin suhteeksi. - Avosuhde, jossa ei näy liittoa lainkaan.