Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

Kommentoitu viesti

taku

#12383 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nii-in yleistä ja aiheellista.

02.05.2013 15:17

#12374: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nii-in yleistä ja aiheellista.

Noh saat olla iloinen siitä kuulut harvoihin vai onko niin että niitä oleellisia asioita on vähän?Varaudu kuitenkin siihen ettet aina löydä täydellistä ehdokasta.äänestäjien näkövinkkelistä asia ei ehkä ole niin tärkeä mutta jokainen puolue joutuu väkisinkin miettimään asioiden painoarvoa koska jossain on joustettava. Monet syyttävät KD ta takinkäännöksestä koska hyväksyimme EWM n vaikka olimme sitä vastaan.He eivät käsitä että kysymys oli kompromissista annoimme tässä periksi voidaksemme saada muita tavoitteita läpi.Hallitusneuvottelujen aikana me kridet olimme monessa asiassa samaa mieltä mutta erimielisyydet koskivat juuri asioiden painoarvoa.Useimmat tuntuivat pitävän homojen avioitumista tärkeimpänä ja minä kävin paljon väittelyitä siitä kumpi on tärkeämpi avioliittolaki vai vaalijärjestelmä.Osa piti EWMää kynnyskysymyksenä ja erosi puolueesta koska annoimme periksi.Kaikki olimme kuitenkin sitä mieltä että vaalijäjestelmää pitää muuttaa ja avioliitto on miehen ja naisen välinen ja EWM on huono mutta olimme jyrkästi eri mieltä näiden asioiden painoarvosta. Minun on vaikea käsittää että joku asettaa EWM tai avioliittolain vaalijärjestelmän edelle mutta toki kunnioitan heidän mielipidettään

Vastaukset


Vieras

#12389 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nii-in yleistä ja aiheellista.

2013-05-02 15:36:51

#12383: taku - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nii-in yleistä ja aiheellista.

Arvokysymyksissä jujuna on kuitenkin se, että niiden perusteella voi pitkälle ennakoida ehdokkaan kantoja sellaisistakin asioista, jotka eivät juuri sillä hetkellä ole olleet tapetilla. Perus- ja ihmisoikeudet sekä vähemmistöjen kohtelu määrittävät pitkälle ihmisen mielipiteitä. Äänestämällä esimerkiksi tasa-arvoista avioliittolakia kannattavaa tiedän, että ääneni ei suurella todennäköisyydellä mene vaikkapa muukalaiskammoiselle, kovia vankilatuomioita ajavalle, ympäristönsuojelusta viis veisaavalle ja sovinistivitsejä laukovalle öyhöttäjälle.

Monipuoluejärjestelmässä on toisaalta varauduttava siihen, että jokainen - varsinkin pienpuolueissa - joutuu tekemään myönnytyksiä. Itse äänestin viime eduskuntavaaleissa vähemmistöjen asioissa profiloituneita vihreitä, mutten silti menettänyt yöuniani, vaikka avioliittolainsäädäntöä ei saatukaan runtattua hallitusohjelmaan. Riittää, että tiedän puolueen kannattavan itselleni läheistä arvomaailmaa ja koettavan mahdollisuuksien mukaan ajaa tärkeiksi katsomiaan asioita sitten muita reittejä pitkin. Kyse on pitkälle siitä, miten asiat kyetään perustelemaan.