#12349: taku - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nii-in yleistä ja aiheellista. 

Kuka muka homoja pelkää, jotka eivät älyä edes pelätä Jumalaa. Vai että homofobia? Mistähän elimestä sekin nyhtästy !

#12350: kaikkea sitä kuuleekin - - Vai että homofobia !

Homofobia ei ole tarkka lääketieteellinen termi eikä sitä löydy tautiluokituksesta ;-) Se on pohjimmiltaan itselle oudon asian kammoa. Samantapainen lähtökohta oli aikanaan mustiin ihmisiin suhtautumisessa, joka elää vieläkin "Kuka pelkää mustaa miestä"-leikin nimessä ja tunnen keski-ikäisen maalla lapsuutensa eläneen naisen, joka sanoo edelleen pelkäävänsä "neekereitä". Molemmille asioille on yritetty löytää moraalis-rationaalisia perusteita, joista mustaan väestöön liittyvät olivat lähinnä tieteen kaapuun puettua rotuoppia ja - kuinkas muuten - Raamatun kohtia vinkuraan tulkiten. Homot ovat joutuneet saman kohtelun kohteeksi. Koska tiede alkaa olla nykyään voitettu kanta, heitä kohtaan hyökätään enemmän Raamatulla hutkimalla. Kiihkouskoville asiaan liittyy myös äärimmäinen konservatiivisuus ja muutoksen pelko, mikä näyttäytyy vaikkapa niissä uhkakuvissa, joita täälläkin näkee "maailman sekaisin menosta". Hyvin samanlaisia tulevaisuuden muutospelkoja oli aikanaan myös naispappeuskiistassa - kuten myös sen vastustuksen strategia muistutti suuresti tätä nykyistä avioliittokärhämää.

Homofobiaan on liitetty yksilötasolla myös pelko omasta homoseksuaalisuudesta, joka tuolla mesoamisella halutaan hälventää omasta ja/tai muiden silmistä. Ja totta onkin, että monissa tapauksissa todella ankara homouden vastustaja on itse osoittautunut homoksi. Tällä en väitä, että kaikki homofoobikot olisivat itse homoja. Yksi sosiaalipsykologinen kuvio on äijäjoukon yhteisyyden ylläpitäminen, jossa homot kuuluvat machoilun sylkykuppiosastoon - se kun saa uroot tuntemaan itsensä vielä uroommaksi. Silloin on syytä puhua pintatasolla homovihasta, vaikka taustalla lienee kunkin yksilön oma pieni homopelko eli homofobia.