#12218: - Re: Re: Kannattaalukea. 

 

Aslanilla tosiaan on syvää kokemusta siitä, miten tiedettä voi yrittää väärennellä. Harmi, että villppi yleensä paljastuu... Samoin kaikki nuo naurettavat "tieteelliset" väitteet on juurikin mm. tässä kyseessä olevassa väitöskirjassa kumottu ajat sitten.

 

Lopuksi syyttäjän asiantuntijatodistaja, professori Elina Haavio-Mannila kääntyi puolustuksen todistajaksi joutuessaan tunnustamaan oikeuden istunnossa, että hänen lausuntonsa Stålströmin poleemisuudesta oli ehkä johtunut kantajan ja uskonnollisen liikkeen painostuksesta. (Psykoanalyyttis-uskonnollisen eheytysliikkeen Aslanin edustajat olivat painostaneet professori Haavio-Mannilaa ennen väitöstilaisuutta ja olivat itse paikan päällä väittelyn aikana seuraamassa kun Haavio-Mannila luki ääneen heidän lähettämänsä kirjelmän. Tampereen käräjäoikeus kumosi päätöksessään 18.12.1999 kaikki syytteet ja korvausvaatimukset. Syyttäjä ei vedonnut korkeampaan oikeusasteeseen ja Stålströmin vapauttava tuomio sai lainvoiman uuden vuosituhannen aattona 31.12.1999.

 

http://personal.inet.fi/koti/olli.stalstrom/index3.html

#12219: - Re: Re: Re: Kannattaalukea.

Ei tutkimuksia ole kumottu. Ei niitä kumota, koska niitä edelleen käytetään rehellisenä välineenä. Ovat laajoja tutkimuksia, joilla on näyttöä.

12218 on tyypillinen homokiihkoilija joka valehtelee itselleen ja muille homo-ohjelman mukaan.

antakaa mennä ohi kuin tuuli.

#12219: - Re: Re: Re: Kannattaalukea.

Haavio-Mannila valehtelee ja kääntää takkinsa sen takia, että haluaa puolustaa heikkotasoista väitöskirjaa. Stålström on vainoharhainen.