#354: Koiran ehdoilla -

Ai perskuta!

Nyt mä tyhmä vasta tajusin ton jatkuvan saman toistamisen idean :-)

Sä oletkin sen verran internörtti ja kokenut näillä keskustelupalstoilla,että tiedät ettei ihmiset viitti/jaksa lukea koko keskustelua vaan lukevat vaan pari viimestä viestiä,näin sä saat aina oman mielipitees päällimmäiseks :-)

#357: Unknown - Re:

Ensinnäkin, kirjoitin niin pitkästi toistoa aikaisemmin sanotusta tämän kommentin takia: "Jännä juttu miten Millanin,fennellin,Vilanderin,Ellisin ja monen muun laumakäsitteen pohjalta toimivan vastustajat tulkitsevat näitä "faktoja" ihan niinkuin koko laumakäsite olis romutettu :-)"

Eli halusin korjata tämän käsityksen: en ole väittänyt, että laumakäsite on romutettu, vaan näkemykseni on, että lauma susien kohdalla on muuta kuin on luultu (perhelauma) ja koirien kohdalla laumakäyttäytyminen on erittäin vähäistä, eikä siinäkään ole tiukkaa hierarkiaa.

Sitten, mihin perustat sen, että Martin Deeley on AVSAB:in jäsen? Tässä vähän aikaisempia kommenttejasi:

"Unohdit mainita että OSA yhdistyksen jäsenistä."...

... ":-) Arvasin että tarttuisit tähän täkyyn :-)ja hyvä että tartuit,sillä omalla logiikallasi AVSAB:n jäsenien antamilla lausunnoilla ei näin ollen ole mitään painoarvoa!He näet kuuluvat oikein samaan järjestöön.Toisaalta tämän logiikan mukaan AVSAB:n sisällä erimieltä olevien lausunnot ovatkin sitten"arvovaltaisempia" kun ne ei olekkaan samaa mieltä ;-)"

Linkittämässäsi artikkelissa (http://news.vin.com/VINNews.aspx?articleId=12230) Martin Deeley esitellään näin: "“I have never seen Mr. Millan be abusive,” says Martin Deeley, executive director of the International Association of Canine Professionals." Eli hän on IACP:n vetäjä, mutta hän ei ole AVSAB:in jäsen.

Ja miten perustelet tämän mielipiteen: "Minun silmissä AVSAB:n arvovalta ja kyky vaikuttaa on kettutyttöjen tasoa ja keinotkin on samoja!"?

Sitten tämä kommenttisi: "Mitä tuohon kommenttiisi Kaimion tekstistä tulee,niin esitinkö jotenkin että se on sun ajatuksesi,tiedän kyllä että se on kirjan mainoksesta ja tais olla jopa takakannessakin.Kommenttisi vaan oli jälleen osoitus kyvystäsi takertua epäolennaisuuksiin :-)" Jos sinulle oli kerran selvää, että kyseessä ei ole minun tekstini vaan lainaus Kaimion kirjan kuvauksesta, niin miksi lähdit minulta tivaamaan selitystä kyseiseen kuvaukseen? Tuon lainauksen tarkoitus oli antaa nopea katsaus tuohon Kaimion kirjaan. Kaimion kirjan takakannen kuvauksessa käytettyjen lausuntojen paloittelu ja kritisointi jos jokin on epäolennaista tässä keskustelussa.

Ja sitten tähän kommenttiin: