Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

Kommentoitu viesti


Vieras

#9325 Re: Re: Jumala kuulee rukoukset

12.04.2013 21:25

#9318: - Re: Jumala kuulee rukoukset

Homogenia on vääränlainen ilmaisu silloin kun puhutaan avioliiton käsitteestä. Avioliitto on homogeeninen "tasakoosteinen" silloin kun mies ja nainen muodostavat avioparin. Avioliitto on siis sellainen ristiriidan sovittamisen väline, jolla sukupuolen suhteen heterogeenisesta "sekakoosteisesta" parista muodostetaan sovinnaisen lisääntymisen suhteen "tasakoosteinen" pari. Avioliittoa säädeltiin aikoinaan lailla ihmisyyden tukemiseksi, mutta avioliittolain murentaminen avasi portin kaikenlaisille epämoraalisille toiminnoille. Lajissaan homoavioliitto on tuskin viimeinen laillistettava epämoraalisen toiminnan muoto. Paluu moraalin juurille tapahtuu vasta katastrofin jälkeen. Etiikan lailla "tehkää muille se mitä haluatte tehtävän itsellenne" ei voi perustella homoavioliittoa, sillä minä en hyväksy omalla kohdallani toteutettavan homotouhuja, vaikka joku sellaista haluaisikin toteuttaa minua kohtaan. Minun tapauksessani etiikan laki on "älkää tehkö toisille, mitä he eivät halua itselleen tehtävän". Miksi siis homot teette toisille avioliiton suhteen sitä, mitä he eivät halua itselleen tehtävän avioliiton suhteen. En halua, että sovinnainen avioliittoni tasa-arvoistetaan homoavioliiton kanssa millään tavalla ihmisarvon suhteen. Avioliiton kautta saavuttamani ihmisarvo on saavutettu etu, jota ei voi poistaa eikä luovuttaa saavutettavaksi sen suhteen ristiriitaisilla liitoilla. Ihmisarvon riistäjiä te homot olette, ettekä mitään muuta. Älkää yrittäkö vetää meitä, jotka emme sitä halua, omaan homokategoriaanne. Valitkaa homosuhteellenne sellainen nimi, joka antaa oikean kuvan edustamastanne epäihmisarvosta.

Vastaukset


Vieras

#9373 Re: Re: Re: Jumala kuulee rukoukset

2013-04-13 07:45:11

#9325: - Re: Re: Jumala kuulee rukoukset Minun tapauksessani etiikan laki on "älkää tehkö toisille, mitä he eivät halua itselleen tehtävän". Miksi siis homot teette toisille avioliiton suhteen sitä, mitä he eivät halua itselleen tehtävän avioliiton suhteen. En halua, että sovinnainen avioliittoni tasa-arvoistetaan homoavioliiton kanssa millään tavalla ihmisarvon suhteen. Avioliiton kautta saavuttamani ihmisarvo on saavutettu etu, jota ei voi poistaa eikä luovuttaa saavutettavaksi sen suhteen ristiriitaisilla liitoilla. Ihmisarvon riistäjiä te homot olette, ettekä mitään muuta. Älkää yrittäkö vetää meitä, jotka emme sitä halua, omaan homokategoriaanne. Valitkaa homosuhteellenne sellainen nimi, joka antaa oikean kuvan edustamastanne epäihmisarvosta.

En ymmärrä, miksi vastasit minun viestiini, jossa oli lainaus Uskontojen uhrit ry:n lahkoa koskevasta kirjoituksesta. Homogeniasta en puhunut.

Mutta tartunpa tähän kirjoitukseesi kuitenkin. Minun tapauksessani etiikan laki on "Kaikki, minkä tahdotte ihmisten tekvän teille, tehkää se heille". Sitä ei yleensä käytetä tuolla tavalla kääntäen, kuten sinä teet. Etiikka lähtee itsestä, omista teoista. Siitä, mitä minun täytyy tehdä muille. Ei siitä, mitä minä vaadin tältä maailmalta, mitä minä haluan tai en halua.

Olen itse heteronainen ja avioliitossa miehen kanssa. Ja nimenomaan haluan, että sovinnainen avioliittoni tasa-arvoistetaan homoavioliiton kanssa juuri ihmisarvon takia! Tuo, mitä sanot, on minusta järkyttävää, sillä sinähän väität, että homoseksuaalisen ihmisen ihmisarvo ei ole yhtä suuri kuin sinun! Minä en ole saavuttanut ihmisarvoani avioliiton kautta, vaan se oli minulla jo ennen avioliittoa ja tulee aina olemaan. Ihmisarvo on asia, joka kuuluu kaikille ihmisille, olivatpa he aviossa tai eivät. YK:n ihmisoikeuksien julistuksen ensimmäinen artikla alkaa "Kaikki ihmiset syntyvät vapaina ja tasavertaisina arvoltaan ja oikeuksiltaan."

Minä olen surullinen ja järkyttynyt siitä, mitä sinä kirjoitat. Kyllä sinä olet tässä ihmisarvon riistäjä, eivätkä homoseksuaalit. Sinä lähdet koko ajan siitä, että homoseksuaaliset ihmiset olisivat jotenkin sinua huonompia, sinua alemmalla tasolla. Että avioliiton tasa-arvoistaminen tarkoittaisi sitä, että sinun kategoriaasi alennettaisiin, kun joutuisit samaan luokkaan homojen kanssa. Ymmärrätkö, että se nimenomaan ei ole tasa-arvoa, ei humaania, ei inhimillistä, ei oikeudenmukaista? Millä oikeudella sinä pidät itseäsi heitä parempana? Millä?