#8151: - Re: Re: Re: Re: Re:Avioliitto on miehen ja naisen välinen julkinen liitto

On se meiltä perheiltä pois monellakin tavalla. Mikä sotku ja sekasoppa siitä syntyykää. Kaikki ovat avioliitossa toistensa kanssa. Kukaan ei tiedä mistään mitään. Kaikki vaan ovat avioliitossa. Avioliitto-sanan voi sitten unohtaa pois kokonaan ja sitä en halua. He haluavat särkeä ja murentaa avioliitto käsitettä. Elämä on sitten tosi tylsää, tyhmää ja tyhjää.  Siviilimuotoa ei enää muuta tunnetakaan veroilmoituksissa ym. virallisissa asioissa kuin avioliitto, eikä tiedetä kuka on mies ja kuka nainen, kun homoista toinen tekeytyy naiseksi. Tässä nyt aluksi. Onhan meillä sotutunnuksetkin, niin miksi ei voisi erotella homot ja lespot omilla nimeillään ja omilla parisuhteillaan, eihän se heiltä pois ole, koska ovat valintansa parin suhteen tehneet. Heillähän on jo sama oikeus rekisteröity parisuhde.

 

 

#8163: vieras - Re: Re: Re: Re: Re: Re:Avioliitto on miehen ja naisen välinen julkinen liitto

Kaikki ovat avioliitossa toistensa kanssa. Kukaan ei tiedä mistään mitään.

 

Erehdyt. Vain avioparit ovat avioliitossa toistensa kanssa. Tasa-arvoinen avioliittolaki tuskin vaikuttaa ihmisten tietotasoon yhtään mitenkään.

#8163: vieras - Re: Re: Re: Re: Re: Re:Avioliitto on miehen ja naisen välinen julkinen liitto  

 

Ei se ainakaan minun perheeltäni olisi mitenkään pois. Ei minun tarvitse tietää, mitä ihmisten sänkykamareissa tapahtuu, joten en tee mitään sillä tiedolla, onko joku avioliitossa saman vai eri sukupuolen kanssa. En yleensä kysele pariskunnalta sitäkään, ovatko he avo- vai avioliitossa ja menivätkö naimisiin kirkossa vai maistraatissa. Siihenhän tämä tarve erotella perustuu, että homofobiasta kärsivät tietäisivät, missä se homo luuraa, eikä tulisi vahingossa oltua tekemisissä homon kanssa? Ei sitä kertakaikkiaan voi muuten perustella. Natsikortti, mutta aikoinaanhan oli oikein hyvä idea, että juutalaiset erottuisivat selkeästi paremmasta väestä. Nyt pidetään tarpeellisena sitä, että homot erottuvat heteroista.