Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

Kommentoitu viesti


Vieras

#7407 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kysymyksiä

07.04.2013 16:55

#7403: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kysymyksiä

"Käyppä lukaisemassa läpi tämä viestiketju, niin löydät lukuisia erinomaisia argumentteja (siis muitakin kuin Raamatun Sanaan vetoaminen, joka myös on muuten täysin kestävä peruste) joilla on kestävästi moneen kertaan osoitettu nykyisen avioliiton kuuluvan ja olevan ainoastaan yhden naisen ja yhden miehen välinen liitto, jossa ei kerta kaikkiaan ole tilaan homoille."

Olen toki "lukaissut" ketjua sivulta numero 232 alkaen, jolloin aloin ensimmäistä kertaa tutustua tähän adressiin. Mitään kestävää perustetta ei kuitenkaan ole tullut vastaan. Sinä varmasti ystävällisenä ihmisenä listaat minulle vaikka viisi perusteellista ja raudanlujaa seikkaa, joiden perusteella tasa-arvoista avioliittoa ei missään nimessä tule hyväksyä. Vinkki: jos koetat vedota lasten pahoinvointiin, homoseksuaalisuuden "luonnottomuuteen", homoseksuaalisuuden valintaluonteeseen, avioliiton "muuttumattomaan" historiaan, raamatulliseen johdonmukaisuuteen (mitenkäs se avioeron kieltäminen?) ja muihin vastaaviin seikkoihin, niin niiden osalta uskovainen vastapuoli on joka kerta tässä adressissa häipynyt hiljaa takavasemmalle.

"Suomi ei valitettavasti tule "juoksemaan" joidenkin muiden "sopuli-maiden" tavoin pää edellä homoliittojen epäterveeseen turmioon, jossa adoption kautta lapset kasvaisivat kieroon ja joutuisivat eniten kärsimään."

Hassua, että minulla on edessäni psykologien, psykiatrien ja lastenlääkäreiden kattojärjestöjen politiikkasuositukset, joiden mukaan sateenkaariperheissä elävät lapset eivät koe minkäänsortin kärsimystä, päinvastoin.

Vastaukset


Vieras

#7409 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kysymyksiä

2013-04-07 16:59:38

#7407: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kysymyksiä

Se on hassua. Siitä huolimatta valiokunnassa samat kansanedustajat hylkäsivät lain. Voi kun se on vaikeaa ja hassua. Minkähän takia. Koska haureus vie suomea entistä syvemmälle suohon. Kuka haluaa suon sisälle. Ei kukaan. Siellä haisee kuin viemäri.


Vieras

#7410 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kysymyksiä

2013-04-07 17:03:38

#7407: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kysymyksiä

Nyt erehdyt ei olla menty takavasemmalle. Koska valiokunta on ja pysyy hyljätyssä päätöksessään.

SUOMALAINEN EI PERÄÄNNY VAAN TEKEE TÄYSKÄÄNNÖKSEN JA JATKAA TAISTELUA TERVEEN JA REHELLISEN MAAN PUOLESTA.

Homot ja,lesbot ja pedofilit REHELLISYYTTÄ.


Vieras

#7478 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kysymyksiä

2013-04-07 18:24:28

#7407: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kysymyksiä 

"Olen toki "lukaissut" ketjua sivulta numero 232 alkaen, jolloin aloin ensimmäistä kertaa tutustua tähän adressiin. Mitään kestävää perustetta ei kuitenkaan ole tullut vastaan."

Aloitahan alusta, äläkä tällä kerralla hypi valikoivasti niiden kohtien yli joissa nuo asialliset ja hyvät perusteet on esitetty. Vaatii tietenkin hieman aikaa, normaalia sisälukutaitoa, sekä itsehillintää aina silloin kun totuus ja hyvät faktat iskevät sieltä päin sitä omaa mielipidettä ja homopropagandan valheteorioiden varaan rakennettua oppia.

"Hassua, että minulla on edessäni psykologien, psykiatrien ja lastenlääkäreiden kattojärjestöjen politiikkasuositukset, joiden mukaan sateenkaariperheissä elävät lapset eivät koe minkäänsortin kärsimystä, päinvastoin."

Hah, kyllä olikin hassu trolli (LOL.). Etkö enää muuta keksi?