#7398: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kysymyksiä

Rehellisyys maan perii, on vanha sanonta ja toimii tässäkin.

Ei kannata mennä pilaamaan tasa-arvo, suvaitsevaisuus sanaa haureuden varjolla. On todella törkeää mennä valehtelemaan ja puolitotuuksilla ääniä keräämään.

Olen itse kokenut tämän että mua vedätettiin allekirjoitus tilanteessa. Kysyttiin vain että kannatanko tasa-arvo avioliittoa. Kukaan ei kertonut muuta eikä paperissa lukenut mitään adoptio oikeudesta homoille ja lesboille. REHELLISYYTTÄ. En kannata lapsia homoille. Ei missään tapauksessa.

VAI ONKO VIHREISSÄ OTETTU MALLIA JO HEIDI HAUTALASTA JOKA PIMEENÄ MAKSOI TYÖHOMMIA.

#7404: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kysymyksiä

Siis aivan uskomattoman hilariöösiä. Ihmisiä on siis huijattu satatuhatpäin! Ihmisparat ovat ilmoittaneet kannattavansa tasa-arvoa, minkä jälkeen he ovat mykkänä antaneet kaikki henkilötietonsa! Muualla kuin Kansalaisaloite.fi:ssä kerätyt vajaat 3 000 kannatuskorttia on siten vääryydellä hankittuja, koska 3 000 ihmistä oli valmis ihan tikkana antamaan tarkat henkilötietonsa heille täysin kryptiseksi jääneeseen juttuun! Tuosta noin vaan! Minäkin aina kaupungilla kulkiessani vastaan heti kannattavani lasten oikeuksia ja heti tuosta noin vaan annan nimeni ja pankkitietoni, enkä kysele mitään! Ja varmasti ne loput 144 000 ihmistä, jotka kansalaisaloitetta ovat kannattaneet sähköisesti, heidätkin on valheilla huijattu kirjautumaan pankkitunnuksin palveluun, jossa heitä on huiputettu läiskäisemällä koko lakialoiteteksti heidän omien silmiensä eteen! Huijauksella ja vilpillä on äänet saatu!

Anteeksi mutta tämä menee kaikkien aikojen top kymppiin absoluuttisesti typerimpänä uskovaisten ajatuksena tasa-arvoista lainsäädäntöä koskien. Ei voi muuta kuin taputtaa: tosissaan ovat!

Jännittävää muuten, että vielä äsken et osannut kertoa tämänkaltaisesta allekirjoitustilanteesta ollenkaan. Sitten kun ensimmäinen kirjoittaja alkoi sillä spekuloimaan, sinä hyppäsit viestin kimppuun ja aloit kauhistella, että tällä tavalla niitä ääniä kuulemma kerätään. Ja nyt kävikin ilmi, että sinä itsehän oletkin ollut sanotunlaisen vedätysyrityksen kohteena. Hieman erikoisesti muotoutuu tarinasi.

Sekä sähköisesti että manuaalisesti kerätyissä kannattajakorteissa kerrotaan kannatettavan lain sisältö. Tämänhän voisi itse helposti tarkastaa, mutta on toki helpompaa viritellä salaliittoteorioita ja syytellä lain kannattajia huijareiksi ja vilpinharjoittajiksi. Linkissä https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/192 on aloitteen koko teksti perusteluineen, ja se näkyy kaikilla allekirjoittajilla. Perusteluissa viitataan adoptioon 43 kertaa.

Tekstissä todetaan muun muassa seuraavaa:

"Parisuhteen rekisteröinnin oikeusvaikutukset vastaavat jo nykyisin pitkälti avioliiton solmimisen oikeusvaikutuksia. Ehdotetun lain muutoksen tarkoituksena on, että jatkossa myös samaa sukupuolta oleviin puolisoihin sovellettaisiin nimilain (694/1985) säännöksiä puolisoiden yhteisestä sukunimestä sekä adoptiolain (22/2012) säännöksiä, jotka koskevat aviopuolisoiden oikeutta adoptoida yhdessä lapsi."

"Rekisteröidyllä parisuhteella on lähtökohtaisesti samat oikeusvaikutukset kuin avioliitolla laissa erikseen lueteltuja poikkeuksia lukuun ottamatta. Näitä poikkeuksia ovat nimilain säännökset puolison sukunimestä, adoptiolain säännökset, jotka koskevat puolison oikeutta hakea adoptiota, isyyslain (700/1975) säännökset isyyden toteamisesta avioliiton perusteella sekä muut sellaiset säännökset, jotka koskevat aviopuolisoa yksinomaan hänen sukupuolensa perusteella. Nykyinen lainsäädäntö asettaa rekisteröidyt parisuhdekumppanit edelleen aviopuolisoita heikompaan asemaan. Myös parisuhteen rekisteröintimenettely poikkeaa siviilivihkimisestä, mikä on omiaan lisäämään eriarvoisuuden tunnetta. Menettelyiden välisille eroille on vaikea keksiä hyväksyttäviä perusteita."

"Tällä hetkellä vain aviopuolisoilla on oikeus hakea adoptiota yhdessä. Muut kuin aviopuolisot voivat hakea adoptiota yksin. Oikeus hakea adoptoida yksin koskee myös rekisteröidyn parisuhteen osapuolia. Tässä tilanteessa adoption vahvistaminen edellyttää adoption hakijan parisuhdekumppanin suostumusta. Rekisteröidyssä parisuhteessa elävän henkilön yksin adoptoima lapsi tulisi kuitenkin käytännössä elämään kahden vanhemman perheessä. Yksinkertaisinta ja lapsen edun mukaista olisi, että perheen molemmat aikuiset tulisivat suoraan hänen huoltajikseen yhteisadoption kautta."

"3.1 Tausta ja toteuttamisvaihtoehdot
Kansalaisaloitteen tarkoituksena on muuttaa avioliittolaki tasa-arvoiseksi siten, että myös samaa sukupuolta olevat parit voivat solmia keskenään avioliiton. Muutoksen jälkeen aviopareja koskevat oikeudet, kuten adoptio-oikeus sekä oikeus ottaa yhteinen sukunimi, koskisivat aviopareja puolisoiden sukupuolesta riippumatta."

Adoptio mainitaan siis 43 kertaa. Se on mitä ilmeisimmin liian vähän tällä palstalla kirjoittaville. Lisäksi ei voida tietenkään olettaa, että jo vuosikausia vellonnut keskustelu avioliittolain avaamisesta ja sen oikeusvaikutuksista olisi tavoittanut hurskaimpia kristittyjä, joiden yleissivistykseen ei defaulttina kuulu tietoa siitä, että avioparilla on Suomessa oikeus hakea adoptiota.