Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

Kommentoitu viesti


Vieras

#6342 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Laumasieluisuus on hölmöilyä, jossa identite

04.04.2013 17:49

#6318: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Laumasieluisuus on hölmöilyä, jossa identiteetti 

 

"Jakeista käy aivan yksiselitteisesti selväksi, että Jumala itse näkee vammaiset epäpuhtaina." Vanhan liiton / testamentin aikana papiksi ei voinut päästä kuin virheetön Leevin sukua oleva. Vanhan testamentin mukaan Israelilainen voi pelastua vain täyttämällä 10 käskyä. Käskyjä eikä pappeuttakaan, ei ole annettu vanhassa liitossa muille kuin Leeviläisille. Kristityille on annettu Uusi Testamentti, jonka mukaan kristityt ovat kristuksen perillisiä. Uudessa liitossa on vain yksi ylimmäinen pappi: Jeesus Kristus. Kaikki uskovat ovat pappeja Kristuksessa, koska Jeesus on välimies. Et näemmä ymmärrä Raamatusta hölkkäsen pöläystä, joten ehkäpä sinun on parempi yrittää olla opettamatta: Jaak 3:1 Veljeni, älkööt aivan monet teistä pyrkikö opettajiksi, sillä te tiedätte, että me saamme sitä kovemman tuomion. Oletko veli, eli asuuko sinussa Pyhä Henki? Ilman Pyhää Henkeä et näet pysty ymmärtämään kirjoituksia: Luuk 24:45 Silloin hän avasi heidän ymmärryksensä käsittämään kirjoitukset. Kehitysvammaiset ovat lasten kaltaisia: Matt 18:3-5 ja sanoi: "Totisesti minä sanon teille: ellette käänny ja tule lasten kaltaisiksi, ette pääse taivasten valtakuntaan. Sentähden, joka nöyrtyy tämän lapsen kaltaiseksi, se on suurin taivasten valtakunnassa. Ja joka ottaa tykönsä yhden tämänkaltaisen lapsen minun nimeeni, se ottaa tykönsä minut.

Vastaukset


Vieras

#6358 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Laumasieluisuus on hölmöilyä, jossa iden

2013-04-04 18:10:04

#6342: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Laumasieluisuus on hölmöilyä, jossa identite

Kas, vanha tuttu "sinussa ei ole pyhää henkeä, joten et voi ymmärtää kirjoituksia" -kortti. Samasta pakasta kuin meedioiden ja muiden humpuukimaakareiden valitukset siitä, että jokin temppu ei onnistu, koska "huoneessa on skeptisesti tai negatiivisesti minuun suhtautuva henkilö, joka kielteisyydellään estää minua onnistumasta".

Jumala - joka kuulemma on sama eilen, tänään ja huomenna - on kerran antanut suoran käskyn, ettei tietyissä asioissa suvaitse kehitysvammaisten läsnäoloa. Tarkemmin ottaen Jumala on määrännyt, että tällaisten henkilöiden oleskelu saastuttaa ja tahraa hänen pyhittämänsä paikan. Ymmärrätkö, ettei kontekstilla tai ajalla ole tässä suhteessa väliä? Jos raamatun jumala olisi sama rakastava, oikeudenmukainen ja muutenkin kaikin puolin joviaali veikko kuten hänet täällä halutaan esittää, hän ei missään olosuhteissa olisi antanut ylläkuvatun kaltaista julmaa, kylmää, mielivaltaista ja oudon vahvasti kulttuurisidonnaiselta vaikuttavaa määräystä.

Jos ajatuskulku tuntuu ylitsepääsemättömän vaikealta, vaihda epäpuhtaan ihmisryhmän paikalle esimerkiksi mustaihoiset, vasenkätiset tai lapsettomat ja koeta sitten selitellä parhain päin se, että Jumala tietyissä tilanteissa katsoisi heidät saastaisiksi ja siten kelvottomiksi astumaan kaikkein pyhimpään. Alleviivaan vielä, että virheettömyysvaatimus tulee Jumalalta itseltään: tekstissä sanotaan suoraan, että Jumala ei yksinkertaisesti halua saastaisiksi katsomiaan ihmisryhmiä tiettyihin itsensäpalvomistehtäviin. Eikö se sinusta vaikuta... julmalta?