#2083: Taisto Holla - Re: Turvetuotantoa lisää ja nopealla aikataululla

Ja voi pe*keleen pe*seensuti. Ituhipit ne osaa tämän "tutustukaa tähän, tohon ja vielä tähänkin dokumenttiin"-touhun.

Läntätään proopuskat pöytään ja häivytään takaisin koloon murjottaan.

Jumankauta jos olet itse tutustunut aiheeseen niin saisko mahdollisesti dokumentin sisällön referoituna tai ainakin pääkohdat alleviivattuna? Ei millään jaksa lukea iltasella yhdeksääkymmentä sivua.

Noh, tässä ainakin ne kohdat jotka osuivat omaan silmääni.

1. Suomella ei ole liuskekaasua eikä liuskeöljyä.

2. Molempien tuottaminen on erittäin ympäristöä kuluttavaa.

3. Sen sijaan liuskeöljyä löytyy virosta, joka tuottaa merkittävän määrän sähköstään sillä. Viro ei merkittävissä määrin tuo sähköä ulkomailta ja virossa on euroopan halvin sähkö.

Tämäkö oli se epäkohta, johon halusit kiinnittää huomiota?

4. Ranskalla ja Puolalla on todettu merkittäviä teknisesti käyttökelpoisia liuskekaasuvarantoja. Niitten käyttäminen tulee varmasti lisääntymään tulevaisuudessa, jos Venäjä nostaa maakaasun hintaa. Varantojen käyttämättömyys yhdessä maakaasun hinnankorotuksen aiheuttaa merkittäviä tappioita ja työttömyyttä.

Vai kenties tämä oli se epäkohta?

#2084: Valitse nimimerkki - Re: Re: Turvetuotantoa lisää ja nopealla aikataululla

Olisit lukenut Korholan blogin ensiksi, tässä kuitenkin linkki uudestaan:

http://www.korhola.com/lang/fi/2013/02/energiapeli-uusiksi/

#2084: Valitse nimimerkki , palautetta sinulle

Nimimerkin "Valitse nimimerkki" kielikuvat eivät ole omiaan ainakaan lisäämään sympatiaa turveväen mielipiteitä kohtaan.  Kun lähestymistapasi on tällainen, osoitat sellaista halventavaa vihamielisyyttä vastustajiksesi kokemiasi ihmisiä kohtaan, jota tukemasi toimintaryhmäkään tuskin täysin hyväksyy. Tosin vastaavan tyylisiä hyökkäyksiä olemme joutuneet lukemaan aiemminkin, mahdollisesti yhden eri nimimerkeillä kirjoittavan henkilön tai vain pienen, mutta sitäkin aktiivisemman alatyylin käyttäjäjoukon taholta.

Tällaisella sanankäytöllä ei maailmaa paremmaksi rakenneta:

"Ja voi pe*keleen pe*seensuti. Ituhipit ne osaa tämän "tutustukaa tähän, tohon ja vielä tähänkin dokumenttiin"-touhun. Läntätään proopuskat pöytään ja häivytään takaisin koloon murjottaan. Jumankauta jos olet itse tutustunut aiheeseen niin saisko mahdollisesti dokumentin sisällön referoituna tai ainakin pääkohdat alleviivattuna?"

On tietysti valitettavaa, että "jaksat" lukea asiateksteistä vain ne kohdat jotka tukevat turveuskoa. Silloin avartavan tiedon omaksuminen on yhtä vaikeaa kuin sinapin syöttäminen kissalle.

Yritettäisiinkö "Valitse nimimerkki" edes vähän sivistyneemmin?