#2039: Korpisoturi - Re: Re:

"...Jos 15:sta hehtaarin lupahakemukseen luontoselvittäjä laskuttaa kahden henkilön työpanoksen kahdeksalta tunnilta, niin onko silloin tehty riittävän tarkka selvitys?"

Todennäköisesti ei ole. Tuo 8 tuntia voi osua ajankohtaan, jolloin pesivien koiraiden laulu-/soidinkausi on pääosin jo loppunut (naaras hautoo, eivätkä kummatkaan puolisot silloin yleensä varoittele). Näin suolintujen kohdalla pääsääntöisesti silloin, kun ainut laskentakäynti tapahtuu pesinnän alkuvaiheessa (yleensä "juuri näin" -  :D  -   käy konsulttien työssä). Kun naaras hautoo, voi parin koiras olla kaukanakin pesältä eikä sekään silloin paljasta pesäpaikkaa väärään aikaan toimivalle laskijalle. Ja hautova emo ei aina lähde pesästä ennenkuin olet astumassa sen päälle. Vaatii siis tuuriakin konsulentilta.

Uusintatarkastukset pesinnän lopulla (pesä-/maasto-/lentopoikasvaiheessa) ovat välttämättömiä, koska yleensä vasta silloin useimpien lajien emolinnut varoittelevat paljastaen pesinnän.

Osa pesimälajistosta ei välttämättä ole vielä edes saapunut muutolta ja asettunut reviireilleen (eri lintulajien kevätmuuttokausi on jopa 4:n kuukauden mittainen), eikä tule huomioiduksi, jos se ainokainen laskenta sattuu liian aikaiseen ajankohtaan.

Mm. avosoita soidinkenttinään käyttävät teeret (dir-laji) eivät kesäkuun laskentakäynnillä ole enää suolla soitimella. Aamuvarhaisella joku sekopäinen teerikoiras voi toisinaan "pulista" tovin vielä kesäkuun alussakin, mutta se  ei kerro todellisuutta, että oikea parimäärä (koiraiden määrä) onkin ollut 50-60 kyseisellä suolla. Naaraat hautovat pesissään suon laiteilla ja laskija voi vain vahingossa osua munapesälle. Tämä on todellisuus kaikkien metsäkanalintujen osalta. Konsultti saattaa arvioida (ilman todellisia havaintoja) teeren parimääräksi ehkä 2-3 pesivää naarasta, vaikka mm. Pohjanmaalla se parimäärä "selvitetyllä" suolla voi olla oikeasti 20-30. Näin on todettu asiaan perehtyneiden lintuharrastajien kontrollilaskennoissa, mutta he ovatkin tehneet suolle myös useita soidinajan käyntejä. Kallis konsultti ei. Tällainen "arviolaskenta" ei hääppöistä kuvaa anna konsulttien työstä.

Luonnonsoita muutonaikaisena levähdys- ja ruokailualueinaan käyttävien lintulajien muuttohavainnointi ei huomioitteni mukaan ole vielä konsultteja kiinnostanut luontoselvityksiä tehdessään. Suo saattaa silti olla alueellisesti tärkein mainitunlainen kohde lukuisille lintulajeille. Mm. hanhia soille voi pysähdellä sadoittain. Parhaiden soiden kautta hanhimuuton päiväsummat voivat olla tuhansia, mutta turveluvituksissa niitä ei ole huomioitu, kiitos kiireisten konsulenttien ja vetelien AVI:en.

Mitä tulee "valittamisesta Vaasaan", niin tiedoksi Korpisoturille: Niissä valituksissa on mukana myös luotettava aineisto joka osoittaa turvekonsultin työn puutteellisuudet. Jos voit tämän kumota, niin lataa näyttöä lähdeviitteineen.

"Heillä tuntuu olevan omasta mielestään ammattitaitoa arvioida toisen toimintaa vailla ammattipätevyyttä.", sanelee Korpisoturi, vihjaillen ilmeisesti, ettei erittäin päteviksi tunnustettuja linnustolaskentoja vuosikymmenten ajan tehneet lintuharrastajat osaa asiaansa. Tuohon soturin härskiä härskimpään väitteeseen voi vai höräyttää päälle röhönaurun. Tulepa Korpisoturi mukaan suolintulaskentoihin, joissa näytämme sinulle miten ne tehdään hyvin. Varaudu kuitenkin kymmenestä viiteentoista hyvin aikaiseen aamuherätykseen per suo, ja yritä jaksaa mukanamme kaikkina vuodenaikoina. Sen jälkeen voit esittää dokumenttien kanssa arviosi työmme laadusta, nykyisten halventavien heittojesi sijasta.

#2042: Törkyilyyn kypsynyt - Re: Re: Re: Tervetuloa mukaan Korpisoturi !

Juuri näin! Nimimerkki Korpisoturin mihinkään todellisiin näyttöihin perustumattomat asiantuntemattomat vihjailut edustavat tyypillisimmillään turveväen "tietämystä" turvekonsulttien vs. asiantuntevien maastoharrastajien työn tasosta ja työmenetelmistä. Vaikka kyseessä olisi oikein desinfioitu ja marinoitu konsulttiyhtiö, niin julkaistut "luontoselvitykset" puhuvat korutonta kieltä työn heikkoudesta. Näin väitän, kun olen kymmeniä selvityksiä lukenut. Mm. Vapo on joutunut ostamaan kovan luokan lintuharrastajilta viimeisen päälle tehtyjä linnustoselvityksiä, kun firman "oma" konsulttiyhtiö teki sutta ja sekundaa. Esimerkkinä vaikkapa Kurikan-Teuvan Lintunevan lintuselvitys. Siellä turveyhtiön luotettuna oli Pöyryn konsultti, mutta Vapon oli lopulta pakko kääntyä paikallisten lintuharrastajien puoleen, joilta se sai ostaa todellista täsmätietoa. Valitettavaa Vapon kannalta oli, että harrastajien huipputyö osoitti Lintunevan linnuston arvon moninkertaiseksi konsultin arvuutteluun verraten.