#1998: I. Hämäläinen - Kotimaisen energian osuutta lisättävä

Turpeen uusiutumisaika 2000-3000 vuotta? Mitä ihmiskunta teki 2000 vuotta sitten ja mitä se tekee 2000 vuoden päästä? Turpeen uusiutuminen on vain sanaleikki eikä sillä ole mitään käytännön merkitystä, koska on ihan sata varmaa ettei ihmiskunnan tarvise käyttää turvetta 2000 vuoden päästä energialähteenä.

Ja mitä mieltä on verrata Norjan energian tuotannon päästöjä Suomen turve-energian kulutuksen päästöihin?  Että pieni luku on pienempi kuin suuri luku?

En voi kuin ihmetellä mistä ihmeestä turveväki keksii näitä "vertailuja" jotka ovat jo lähtökohtaisesti puutaheinää.

#2002: Turve-energia ei ole uusituvaa - Re: Kotimaisen energian osuutta lisättävä

"I. Hämäläinen" nyt vaan (varmaan sattumalta?) kirjoittaa niitä samoja juttuja kuin palstalla aiemmin ahkeroineet "J. Hämäläinen" ja "H. Hämäläinen". Toki aivan samoja tarinoita toistelivat myös "J. Mähönen", "Yritysjohtaja", "Teollisuusjohtaja", "Metsäasiantuntija" ja "Kokoomuslainen", "kaverikomppausten" ajoittuessa kymmenenstä minuutista puoleen tuntiin noiden mainittujen nimimerkkien edellisestä kommentista. Ne alkoivat yleensä lauseilla: "Juuri näin.", "Näin juuri", "Aivan oikein", "Todellakin näin" jne... Tuntuvatko tutuilta?

Usein hupsahti niinkin, että sanat fraasilauseiden sisällä sattuivat aivan samoiksi kuin kompattavalla kaverilla (hänellä itsellään(?), toki eri nimimerkillä kirjoittaen). No ehkä kyse oli vahingoista sivupersoonien sekoittuessa?