Juankosken yläkoulu on pidettävä toiminnassa
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#3
Panostetaan maaseutuun, sillä saadaan säästöjä ja hyvinvoivia asukkaita.Sari Lahtoniemi (Kuopio, 16.05.2024)
#4
Aika puhkaista piäkaupungin kasvukupla ja tehdä maaseutukaupungin päätöksiä. Maaseutu on pidettävä asuttuna, ja se onnistuu vain säilyttämällä palvelut. Koulu on maaseudun elinehto.Pauliina Rahunen (Mikkeli, 16.05.2024)
#6
Niin valtakunnallisesti kuin näköjään myös alueellisesti on suuri ristiriita. Puhutaan maaseudun asuttuna pitämisen tärkeydestä, mutta käytännössä suuruuden ekonomia keskittämistavoitteineen imee elinvoimaa maaseudulta ja keskusten reuna-alueilta. Näennäiset säästöt lisäävät byrokratiaa, hidastavat asioiden käsittelyä ja samalla usein vesittävät kustannuksillaan säästövaikutukset.Marja-Sisko Pihl (Juankoski, Kuopio, 16.05.2024)
#17
Kuopion maaseutuohjelma 2030 alkaa sanoin "Kasvavan Kuopion maaseudulla asuu 25000 asukasta, 11 000 vapaa-ajan asuntoa ja kuusi kehittyvää kuntakeskusta. Yli 700 maatilaa tekee meistä puhtaan lähiruoan edellä kävijän ja Suomen suurimman maidon ja naudanlihan tuottajan. Meillä on puhtaat järvet, työpaikkoja ja tontteja. Lumoava luonto, monimuotoinen asuminen ja laadukkaat LÄHIPALVELUT sekä vapaa-ajan mahdollisuudet ovat rikkautemme. Kuopion maaseudulla on tilaa savolaiselle luovuudelle, yhteisöllisyydelle ja uusille asukkaille!". Tämä kaikki romutetaan lyhytnäköisillä päätöksillä, jotka heikentävät merkittävästi lasten ja nuorten hyvinvointia ja turvallisuutta, rikkovat räikeästi lasten oikeuksia, mutta vaikuttavat myös laajasti koko maaseudun elinvoimaan, joka on yhteiskunnallisestikin merkittävä osa mm. huoltovarmuutta? Kuopio on yhdenvertaisuus ohjelmassaan sitoutunut kohtelemaan kaikkia kuntalaisia yhdenvertaisesti, mutta asettaa maaseutualueiden lapset ja nuoret silti eriarvoiseen asemaan.Elina Hartikainen (Muuruvesi, 16.05.2024)
#29
Opetelkee se rahankäyttö ja projektienhallinta silleen, ettei torinkuppeen epäonnistumisista tarvitse rangaista sivukyläläisiä. Aina on julkisella ja yksityisellä sektorilla kaikki muu se ongelma ja leikkauksen kohde kuin epäonnistunut johtoporras.Jari Martikainen (Kuopio, 16.05.2024)
#30
Pitkien matkojen vaatimus lapsilta on kohtuuton. Lapsille täytyy taata jaksamisen keskittyminen koulutyöhön, ei pitkiin matkoihin. Lasten kasvatus ajatuksiin suorittamisesta on vaarallista tulevaisuuden näkökulmasta. Erityisesti vaarassa ovat jo kuormittuneet lapset.Toisaalta kaikkien Kuopion alueiden arvostus on tärkeää. Jos oman alueen koulut loppuvat, sitoutuminen ja kiinnittyminen omaan alueeseen taantuu ja tukee tulevaisuuden maaseudun autioitumista.
Reetta Väisänen (Kuopio, 16.05.2024)
#42
Säilyttävää koulut pienilläkyllillä!Petri Tuppurainen (Kuopio, 16.05.2024)
#53
Aivan hulluutta jos lapsia ajatetaan Nilsiään ja Riistavedelle. Ei synny säästöjä ja ryhmäkoot vain kasvavat.Tiina Korhonen (Juankoski, 16.05.2024)
#70
Peruspalvelut säilytettävä maaseudullakin. Koulukyydit kulkevat myös toiseen suuntaan. Pitäisikö kuntarajat poistaa kouluverkosta kokonaan?Teija Huusko (Siilinjärvi, 16.05.2024)
#86
Juankosken yläkoulu on yksi niistä elintärkeistä elinvoimaa ylläpitävistä tekijöistä koko Koillis-Savon alueelle.Sanna-Mari Pitkänen (Kuopio, 16.05.2024)
#87
Aivan hullua on alkaa lopettamaan toimivaa isoa koulua jossa käy satoja oppilaita. Tästä tulee vaan isompia kustannuksia rahallisesti, fyysisesti ja henkisesti. Tätäkö te päättäjät ajatte -yhteiskunnan kriisiytymistä ja lapsien sekä heidän perheidensä tuhoamista?Aatu Jokinen (, 16.05.2024)
#115
Lapsille parempi pienemmät koulut.Helena Tenhunen (Nurmijärvi, 16.05.2024)
#123
Maaseutukin on olemassa! Peruspalvelut säilytettäväTiina Puustinen (Västinniemi, 16.05.2024)
#133
Ei maksateta aikuisten laskuja lapsilla!Mika Jääskö (Kuopio, 16.05.2024)
#136
Juankoskella asuu vielä lapsia ja työssäkäyviä ihmisiä, älkää viekö koulua pois koska sitten koko kylä kuolee lopullisesti. Ei ole järkeä että lapsille tulee tolkuttoman pitkät päivät.Roosa Hakkarainen (Juankoski, 16.05.2024)
#144
Järki käteen apinat!!Mikko Kukkonen (Juankoski, 16.05.2024)
#155
Näin pienen alakoululaisen äitinä olen todella huolissani lakkautussuunnitelmista ja allerkirjoitan täysin adressissa esitetyt asiat. Pienen ihmisen etu pitäisi olla päätöksen teossa keskiössä, he ovat meidän tulevaisuutemme.Jenni Laitinen (Juankoski, 16.05.2024)
#157
Taloutta ei tule tasapainottaa ottamalla lapsilta pois!Anne Toivanen (Kuopio, 16.05.2024)
#170
Maaseudulta ei tule viedä kouluja pois. Lapset kärsivät. Koulumatkat pidentyy ja koulupäiville tulee pituutta. Nyt on mietittävä lapsia!!Tiia Tuppurainen (Juankoski, 16.05.2024)
#176
Kävin yläasteeni Juankoskella vuosina 2009-2012. Omat muistoni henkilökunnasta olivat hyvät. Oli todella hienoa, että henkilökunta tunsi oppilaansa kuin omat taskunsa. Ei tarvinnut hukkua täysin massaan tuiki tuntemattomien opettajien opettamana. Pitäkää maaseutukunnat elinvoimaisina ja välttämättömät palvelut lähellä. Nykyisin kaupungissa asuvana olen yhä pienempien puolella. Suomesta on tullut 10 vuodessa kehitysmaa ja nyt näemme konkreettiset seuraukset. Terveys- ja sosiaalipalvelut, pankkikonttori ja koulutkin viedään pieniltä paikkakunnilta pitkän matkan päähän. Samaan aikaan meillä on enemmän ikääntyvää väestöä ja uusia, tulevia veronmaksajia ei synny paljoa tähän yhteiskuntaan. Ikääntyvänä on taatusti ankeaa selvitä tästä digitalisaation maailmasta, jos pankkipalvelutkin viedään pieneltä paikkakunnalta. Nämä eivät varsinaisesti liittyneet Juankosken kouluun, mutta yhteiskunnallisesti koskettava asia tämä on.Aino Suvanto (Kuopio, 16.05.2024)
#181
Lapsellani on jo nyt alakouluun matkaa 22 km Juankoskelle. Jos ylä-aste lopetetaan, tulee koulumatkasta vielä hurjasti pidempi, valitaanpa mikä tahansa ylä-aste. Tiedän miten pitkä koulumatka väsyttää lasta. Juankosken ylä-astetta ei todellakaan saa lopettaa, se olisi katastrofi alueen ihmisille.Tuija Mustonen (Losomäki, 16.05.2024)
#182
Lastemme koulumatka kestää tällä hetkellä jo joinakin päivinä tunnin verran vaikka matkaa on noin 22 km. Mikäli peruskouluyksiköitä siirretään pois juankoskelta niin koulumatka ja aika tulee kasvamaan kohtuuttomaksi.Mikäli aiemmissa investoinneissa on tehty virheitä niin niitä ei voida maksattaa maaseutualueiden lapsilla ja asukkailla.
Kiintoisaa olisi tietää että miksi riistavedelle olisi edes teoriassa mahdollista siirtää oppilaita muualta koska silloinhan se tarkoittaa sitä että joku päättäjä on siunannut sinne ylisuuren yksikön rakentamisen väestöpohjaan nähden. Ja miksi riistaveden oppilaat eivät siirtyneet linja-autolla vehmeriin ja juankoskelle kun se toisin päin tuntuisi olevan mahdollista. Ettei nyt vaan päätöksiä tehtäisi tunteella järjen sijaan...
Esa Hartikainen (Juankoski, 16.05.2024)
#185
Adressissa esitetyt perustelut!Leila Antikainen (Kuopio, 16.05.2024)
#200
Elekee nyt pöljäilkö ja lopeteta hyvää ja tervettä koulua, johon nyt lähialueiden lapset pääsee sut järkevillä välimatkoilla kouluun ja mahollistaa virkeänä opiskelun.Samuli Kettunen (Juankoski, 16.05.2024)