Vuolijoen alakoulu, Otanmäen yläkoulu ja maauimala säilytettävä

Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana

#4

Yhdenmukaiset mahdollisuudet ja oikeudet hyvään lapsuuteen nyt ja tulevaisuudessa on myös täällä syrjäkylällä turvattava.

Ville Pussinen (Vuolijoki, 07.05.2024)

#5

Vuolijoen ja Otanmäen alue on kasvussa tuulivoiman ja kaivoshankkeiden myötä.olisi typeryyttä viedä koulut pois alueelta ja näin hankaloittaa asuin alueen tulevaisuutta ja vetovoimaa. Otanmäkeen on muuttanut paljon lapsi perheitä työnperässä jo nyt.

Mika Leinonen (Kajaani, 07.05.2024)

#11

Perusopetuslaki 628/1998
2 §
Opetuksen tavoitteet
Tässä laissa tarkoitetun opetuksen tavoitteena on tukea oppilaiden kasvua ihmisyyteen ja eettisesti vastuukykyiseen yhteiskunnan jäsenyyteen sekä antaa heille elämässä tarpeellisia tietoja ja taitoja. Lisäksi esiopetuksen tavoitteena on osana varhaiskasvatusta parantaa lasten oppimisedellytyksiä.

Opetuksen tulee edistää sivistystä ja tasa-arvoisuutta yhteiskunnassa sekä oppilaiden edellytyksiä osallistua koulutukseen ja muutoin kehittää itseään elämänsä aikana.

Opetuksen tavoitteena on lisäksi turvata riittävä yhdenvertaisuus koulutuksessa koko maan alueella.

Viktoriia Toivonen (Otanmäki, 07.05.2024)

#15

vastustamme koulun ja ulkouima-altaan sulkemista

Ekaterina Kuzmina (Otanmäki , 07.05.2024)

#16

Ei säästöjä lasten ja nuorten hyvinvoinnin kustannuksella!

Ei alueellista eriarvoistamista pitkien koulumatkojen muodossa!

Ei oteta pois maauimalaa, jolla on suuri merkitys Otanmäki-Vuolijoki -alueen ihmisille ja ERITYISESTI LAPSILLE!

Juha Harju (Otanmäki, 07.05.2024)

#19

Yhdenmukaiset mahdollisuudet ja oikeudet hyvään lapsuuteen nyt ja tulevaisuudessa on myös täällä syrjäkylällä turvattava

Aapo Pussinen (Vuolijoki , 07.05.2024)

#43

Ei lasten kustannuksella säästöjä. Nämä lapset ei maksa kaupungissa asuvien elämää.

Outi Meriläinen (Vuolijoki, 07.05.2024)

#51

Vuolijoen koulun lakkauttaminen johtaisi lapsiperheiden ja takaisin muuttavien vähenemiseen Vuolijoen alueella. Tällöin Vuolijoen asukasluku vähenisi entuudestaan. Koulujen lakkauttaminen ei tee tarpeeksi suuria säästöjä siltä osin että päätös olisi kannattava. Esimerkiksi Vuolijoen koulun tiloja jouduttaisiin jokatapauksessa ylläpitämään muun muassa päiväkodin vuoksi sekä koulun salin vuokraajille.

Janika Karppinen (Vuolijoki, 07.05.2024)

#58

Ajatelkaa pitemmälle ja laskekaa kulut niin kun ne tulee menemään todellisuudessa

Ilkka Holappa (Kajaani, 07.05.2024)

#59

Säästämisen voisi aloittaa ei lakisääteisistä palveluista ja hankkeista. Myös tois arvoiset palvelut ja harrastukset lakkauttaa ensin. Esim teatteri toiminta.köyhyys voi näkyä myös kuoppina teissä.

Torsti Holappa (Kajaani, 07.05.2024)

#64

Toivon että päätöksiä tehdään ajattelemalla kauaskantoisesti. Kuka maata viljelee tulevaisuudessa, kuka tänne jää meidän jälkeen jos kaikki viedään?

Hilla Schroderus (Vuolijoki , 07.05.2024)

#83

Lapsissa ja nuorissa on tulevaisuus. Pieniä lapsia ei voi laittaa tämänkaltaisten epätodellisten säästöjen kohteiksi. En hyväksy kummankaan koulun lakkautusta ja maauimala on tärkeä kuntoilupaikka kaiken ikäisille, joten vastustan myös sen lakkauttamista.

Irja Holappa (Kajaani, 07.05.2024)

#96

Vuolijoenkoulu pitää säilyä...lian paljon häviää toiminta mahdollisuuksia vuolijokisilta ja muilta käyttäjiltä.
Milloin tulee säästö esitykset kulttuuripuolelta,eikö nyt käytetä esim teatterin tukemiseen jättisummia vuodessa...taitaa olla jo yli 2 miljoonaa🙈🙈🙈💨

Timo Meriläinen (Kajaani, 07.05.2024)

#105

Miettikää nyt hyvät päättäjät! Laittakaa asia omalle kohdalle. Ja kun kyseessä on vielä lapset, joille jo koulupäivä itsessään on iso ponnistus, sekä pikku koululaisille ala-asteella ja teini-ikäisille ylä koululaisille! Suoraan sanoen hävettäisi edes suunnitella tämmöisiä siirtoja koulujen suhteen!

Ilona Sivula (Kannus, 07.05.2024)

#107

Alakoululaisen koulumatka kotiovelta kouluun saa olla 2.5 h päivässä. Kun bussi kiertää Ojanperän Käkisaaren Kallioperän Pentinpuron kautta Honkamäen tai Vuottolahden kautta Otanmäkeen niin 2.5 h päivässä ylittyy varmasti.

Aila Haataja (Kajaani, 07.05.2024)

#110

Miettikää itse kulkevanne lapsina pitkiä koulumatkoja? On aika raskasta

Anssi Halonen (Helsinki, 07.05.2024)

#123

Peruspalvelut mm. Koulu on säilytettävä Vuolijoella ja aluetta kehitettävä, eikä ainaista alasajoa!

Veli-Matti Kalliokoski (Kajaani , 07.05.2024)

#125

Täällä Oulujärven etelä- ja länsirannoilla on hyvin aktiiviset, nuorekkaat kylät, joissa on viimeisten vuosien aikana alkanut sukupolven vaihdos: nuoret perheet muuttavat kauniille maaseudulle alueen hyvään kouluverkkoon luottaen.
Tämän alueen asukkailla on vahvaa uskoa oman alueen tulevaisuuteen ja halua sen kehittämiseen.
Alueen virkeät kylät ahkerine vapaaehtoisineen järjestävät säännöllistä toimintaa ja toimintaan osallistuu kymmeniä lapsia perheineen viikoittain. Vuottolahden retkiluistelurata on yksi esimerkki alueen menestystarinasta, jossa yksityinen henkilö vapaaehtoisten kanssa on saanut rakennettua valtakunnallisestikin merkittävän talviliikuntakeskuksen. Alueen tasokas musiikki-, teatteri- ja muu kulttuuri- sekä liikuntatoiminta elää vahvana vuodesta toiseen. Ei täällä olla hiipumassa, ei todellakaan!
Palveluverkkoselvityksen esityksestä voi tulkita, että virkamiestasolla alueen potentiaalia ei nähdä tai ymmärretä.
Suurin huoli minulla tätä aluetta koskevia esityksia kohtaan liittyy koulukuljetusmatkojen ja sitä myötä koulupäivien kohtuuttomiin pidentymisiin. Eriyinen huoli on yläkoulun oppilaista, joilla muutenkin on 6-7 tunnin koulupäivät. Jos alueen lasten koulunkäynti muuttuu kohtuuttoman raskaaksi koulumatkojen vuoksi, vaikuttaa se väistämättä alueen veto- ja pitovoimaan lapsiperheiden keskuudessa.
Asiantuntijat ovat sanoneet, että näköalattomuus on pahinta myrkkyä maaseudun kehittämisessä. Tätä myrkkyä palveluverkkoselvityksen esityksessä ollaan nyt tarjoamassa. Odotamme demokraattisesti valituilta päättäjiltämme samanlaista uskoa ja näkökykyä tämän alueen tulevaisuuteen, mitä meillä veronmaksajillakin on.

Maiju Vammaskoski (Kajaani, 07.05.2024)

#127

Ei säästöjä lasten ja nuorten hyvinvoinnin kustannuksella, eikä alueellista eriarvoistamista pitkien koulumatkojen muodossa.

Suvi Luokkanen (Kajaani, 07.05.2024)

#138

Säästötoimenpiteet laajuudessaan ovat näillä ehdotuksilla armottomat ja niillä olisi kauaskantoisia vaikutuksia vuolijoki - Otanmäki alueen lasten ja nuorten hyvinvointiin. Alueella on paljon tehty pitkäkestoista työtä yhteisöllisessä hengessä alueen kehittämiseksi ja vielä paljon on tehtävissä. Nämä säästötoimenpiteet eivät aja tasa-arvoista kohtelua Kajaanin kaupungin sisällä asuvien lasten ja nuorten oikeuksien välillä. On ymmärrettävää että säästötoimenpiteitä täytyy tehdä mutta näissä mittasuhteissa olisi hyvä pohtia mitä nämä tarkoittavat pitkällä tähtäimellä. Onko kaupungin tahtotila ajaa alas kokonaisen asuinalueen keskeiset elinvoimaa pitävät toiminnat. Tällaisten näin laajojen päätösten jälkeen voi muutto olla osalla edessä syrjäseuduilta taajamiin pakon edessä , ja onko se todella se mitä kuvaa Kajaani edustaa . Syrjäseutuja ja niiden elintapaa ja arvoja tulee vaalia. Tulee sallia mahdollisuus lapsiperheille elää omien arvojen mukaisessa ympäristössä. Kajaanin tulee näyttää esimerkkiä lapsiperheystävällisenä kaupunkina arvojen ja konkreettisten tekojen kautta että he arvostavat luontoa ja sen äärellä asumista. Pyydän pohtimaan asiaa oppilaiden näkökulmasta ja arvioimaan tilannetta vielä uudelleen. Lisäksi otanmäessä maauimala / urheilutalo on alueen yksi harvoista keskuksista tällä hetkellä mikä kokoaa ihmisiä yhteen. Siinä olisi paljon kehitettävää ja uinuvaa potentiaalia kajaanilaisten iloksi, hyödyksi ja matkailukohteeksi. Nyt se jää markkinoinnissa pimentoon , sillä edelleen on pitkään Kajaanissa asuneista ihmisiä jotka eivät tiedä sen olemassaolosta. Se on osa alueen merkittävää historiaa mitä pitäisi nostaa ylpeänä esille , ei lakkauttaa sen toimintaa. Toivon päättäjille viisautta, alueiden välistä tasa-arvoa ja pitkänäköisyyttä päätösten keskellä.

Sanna Harju (Kajaani , 07.05.2024)

#141

Olisi tosi ikävä menetys monille ihmisille ja pienempien paikkakuntien elinvoimaisuudelle. Todella harmillista, jos maaseudut ja monet isommatkin taajamat näivettyvät pahasti. Toivoisin kovasti jatkoa tärkeälle koululle. Muutoin kaikkea hyvää tämän adressin lukeville.

Panu Seppänen (Joensuu, 07.05.2024)

#146

Vuolijoella tulee säilyttää koulupalvelut sekä maauimala. Ei ole oikein, että oppilaat ahdataan jo ennestään suuriin luokkiin. Tällöin kärsii oppilaiden oppiminen, kun suurluokissa ei ole tarpeeksi henkilöitä takaamassa opetuksen hyvää laatua.

Susanna Härmä (Vaasa, 07.05.2024)

#151

Lapsissa ja nuorissa on tulevaisuus ja on todella huono ajatus säästä heiltä. Lisäksi myös ns. syrjäkylillä tarvitaan asutusta. Siellä mm. kasvatetaan iso osa ruoasta meidän kaikkien pöytiin mutta kuka työikäinen ja perheellinen on enää kohta siihen valmis, jos lapsille ei ole kohtuullisen matkan päässä maatiloilta edes peruskoulua. Tällä menolla ei Kajaanissakaan ole tulevaisuudessa juuri muita kuin taajamissa asuvia eläkeläisiä. Mitenhän kaupungin talous sitten pyörii...

Samuli Lappalainen (Kajaani, 07.05.2024)

#187

Pienemmät koulut olisi tärkeää säilyttää silloin kun toinen vaihtoehto on että lasten koulupäivät pidentyisivät kohtuuttoman pitkiksi pitkien kuljetusmatkojen vuoksi. Säästöjä ei voi miettiä aivan joka asiassa ykkösenä. Jonkinlainen maalaisjärki tulisi säilyttää ja miettiä asioita kauaskantoisemmin kuin muutaman lähivuoden päähän.

Pauliina Karppinen (Lapinlahti, 07.05.2024)