Pajulahden koulun ja päiväkodin säästäminen ja Kuopion kaupungin talouden tasapainotusohjelman muuttaminen
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#34
Melkein uusi, hyvin toimiva lähikoulu. Kuljetukset toimivat Murtolahdesta tosi hyvin. Myös eskarilaiset pääsevät kyydissä mukavasti, ei tarvitse vanhempien välttämättä kuljettaa. Näin ollen säästetään ilmastoakin. Päiväkoti toimii myös Nilsiästä esim. Siilinjärvellä työssäkäyvien perheiden lasten sopivana päivähoitopaikkana. Mitä nykyiselle, hyväkuntoiselle koululle tapahtuu? Aivan tolkutonta tämä muka säästöjen hakeminen lasten kustannuksella!Urpu-Liisa Leutonen (Pieksänkoski, 07.05.2024)
#50
Kouluja lakkautamalla ei tule säästöjä.Hilkka Tiilkainen (Kaavi, 07.05.2024)
#56
Nyt etsitään säästöä aivan väärästä kohdasta. Kannattaisi piipahtaa tutustumassa kyläkouluihin. Kysymässä lasten mielipidettä.Minna Raatikainen (Kuopio, 07.05.2024)
#90
Lapset ja nuoret eivät saa olla säästöjen kohteena.Päivi Korhonen (Nilsiä, Kuopio, 07.05.2024)
#93
Älkää tappajo Kuopion maaseutuaJanika Pasanen (Kuopio, 07.05.2024)
#96
Uudehko, terve ja toimiva koulu+päiväkoti järkevän kokoisilla ryhmillä. Erikoista että tämän jatkoa pitää erikseen puolustella.Miika Riihimäki (Kuopio, 07.05.2024)
#109
Järki päähän päätöksiä tehtäessä. Kylä on elinvoimainen,koulu ja päiväkoti on hyväkuntoisia eikä vielä iältäänkään vanha. Liikenne järjestelyt o parannettu koululaisille turvallisiksi viime vuosina. Oppilaiden siirto Nilsiän yhtenäiskouluun aiheuttaa todennäköisesti tilojen ahtautta ja kenties taas lisäkuluja tilojen laajennuksen myötä. Näinkö Kuopion kaupunki lisää maaseutunsa elinvoimaa???Esko Lappalainen (Nilsiä, 07.05.2024)
#114
Kuopion päiväkodit ja koulut ovat jo täynnä. Typeriä suunnitelmia! Lisäksi liian pitkät koulumatkat rasittavat lapsia liikaa ja ovat poissa kaikesta urheilusta ja harrastuksista!Maarit Mustonen (Kuopio, 07.05.2024)
#118
En usko koulujen sulkemisen tuovan sääästöjä.pajulahti on kehittyvää aluetta.siilinjärven kanssa yhteistoimintaa...Kuopion päättäjiltä hyvin lyhytnäköistä ajattelua!Kari Kuosmanen (Kaavi, 07.05.2024)
#128
Vetovoimaisessa kaupungissa täytyy olla vaihtoehtoja. Kaikki eivät halua asua keskustoissa. Kyläkouluissa opetus on loistavalla tasolla ja lapset saavat kasvaa vaihtoehtoisessa ympäristössä. Kyläkouluissa on myös paljon kerho ja urheilutoimintaa, joka myös lakkaisi koulun lakkautuksen myötä. Salivuorot keskuskouluissa jo nyt kortilla. Terveen ja nykyaikaisen koulun lakkauttaminen on kaikilla mittareilla huono päätös. Toivon, että jokainen päättäjä tutustuu Pajulahden ympäristöön ja toimintaan siellä.Aki Koljonen (Kuopio, 07.05.2024)
#140
On kyllä kohtuutonta, että lapsilta viedään lähikoulu ja päiväkoti. Ei mitään mieltä, että lapset joutuvat matkustamaan monta tuntia päivässä kodin ja koulun väliäHeidi Kärkkäinen (Kuopio, 07.05.2024)
#144
Aivan järjetön suunnitelma! Ajatelkaa lapsia!!Satu Tomukorpi (Kuopio, 07.05.2024)
#170
Ette voi repiä lasten ja nuorten selkänahasta sitä mitä teidän luolan rakennuskustannukset paisuvat! Pitäisikö suunnitella vähän tarkemmin, ennen kuin aletaan rakentamaan, ettei sitten tarvitse tehdä tälläisiä törkyleikkauksia?! Miettikää vähän! Asiat tärkeysjärjestykseen!Joona Häkli (Kuopio, 07.05.2024)
#177
Taisi mennä sählykentän rakentaminen luolaan 30milj. Pitkäksi. Tuo sama 30milj. On nyt sopeutus tarve. Onko niin, että maaseudun kylät ja maaseudun lapset maksavat nyt kaupungin lasten sählyharrastuksen luolassa?Kalle Räisänen (Kuopio, 07.05.2024)
#182
Tätä koulua ja päiväkotia ei saa lakkauttaa! Koko kylä ”kuolee”, jos niin tehdään! Suomi on pullollaan liian isoja kouluja, joissa lasten pahoinvointi on nouseva trendi. Meidän pitäisi olla ylpeitä pienemmistäkin kyläkouluista ja päiväkodeista ja tukea tällä tavalla lapsiperheitä, jotka haluavat asua maalla!!Mia Heiskanen (Kuopio, 07.05.2024)
#197
Äärimmäisen tärkeä koulu ja päiväkoti pienellä kylällä, jonka elinvoima nimenomaan tulee toimivan koulun ja päiväkodin kautta.Virpi Pekkarinen (Pajulahti, 07.05.2024)